дело № 2-1104/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Кабукову Василию Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4728 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кабукову Василию Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4728 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, Кабуков В.М. является абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт». Последняя оплата энергии со старого прибора учета была произведена Кабуковым В.М. в августе 2011 года, показания на момент оплаты составляли 2287 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлено, что показания счетчика составляют 3900 кВтч. В октябре 2011 года Кабуковым В.М. был установлен новый прибор учета с показаний 0 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлено, что показания нового счетчика составляют 517 кВтч. Таким образом, ответчиком не выполнены обязанности по договору энергоснабжения по оплате в размере 4728 рублей 60 копеек. В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ. В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кабуков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Из материалов делу следует, что Кабуков В.М. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по октябрь 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Кабуковым В.М. потребленной электроэнергии. На день проверки показания прибора учета - <данные изъяты> составили 3900 кВтч, в октябре 2011 года показания на момент оплаты составляли 2287 кВтч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила 1613 кВтч. В судебном заседании установлено, что Кабуковым В.М. установлен новый прибор учета - счетчик, показания которого составляли 0 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Кабуковым В.М. потребленной электроэнергии. На день проверки показания нового счетчика составили 517 кВтч. Таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию составляет 4728 рублей 60 копеек ((3900 - 2287) х 2,22 руб. + (517 - 0) х 2,22 руб.) = 4728 рублей 60 копеек. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кабукова В.М. перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составляет 4728 рублей 60 копеек. Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, суд не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца Кабуковым В.М. не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4728 рублей 60 копеек в возмещение задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кабукова В.М. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, которая на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Кабукову Василию Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4728 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кабукова Василия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 4728 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в размере 5128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд. Судья О.Е. Красикова Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2011 года.