дело № 2-1114/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 декабря 2011 года                                           с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Красиковой О.Е.              

при секретаре                                                                               Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Прадед Сергея Валерьевича к Черезовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4000 рублей, пени в размере 11000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прадед С.В. обратился в Чемальский районный суд к Черезовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4000 рублей, пени в размере 11000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил в пользование <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение 4 месяцев. До настоящего времени сумма долга оплачена не была, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на ст. 454, п.1 ст. 488, ст. ст. 822, 823 ГК РФ.

27 декабря 2011 года от Прадед С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Черезовой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4000 рублей, пени в размере 11000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, просит прекратить производство по делу, Прадед С.В. разъяснены и поняты последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в представленном заявлении.

Ответчик Черезова Е.А. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску к Черезовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4000 рублей, пени в размере 11000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Прадед С.В. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Прадед Сергея Валерьевича от исковых требований к Черезовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4000 рублей, пени в размере 11000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1114/11 по иску индивидуального предпринимателя Прадед Сергея Валерьевича к Черезовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4000 рублей, пени в размере 11000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Красикова О.Е.