дело № 2-1121/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года с.Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прадеда Сергея Валерьевича к Князеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Прадед С.В. обратился в Чемальский районный суд к Князеву И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4750 рублей, пени в размере 10250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил в пользование <данные изъяты> стоимостью 6750 рублей с первоначальным взносом 2000 рублей, и с обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение 6 месяцев. До настоящего времени сумма долга оплачена не была, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на ст.454, п.1 ст. 488, ст. ст. 822, 823 ГК РФ. В судебном заседании истец Прадед С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Князев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Прадед С.В. (продавец) и Князевым И.В. (покупатель), Князевым И.В. приобретена <данные изъяты> стоимостью 6750 рублей с первоначальным взносом 2000 рублей, с рассрочкой оплаты оставшейся суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.п. 4.5, 4.7 договора, следует, что покупателем произведен первоначальный взнос 2000 рублей и установлено, что оставшееся сумма в размере 4750 рублей вносится покупателем в кассу продавца строго ежемесячно в следующие сроки: с 23 декабря и каждый месяц по ДД.ММ.ГГГГ по 800 рублей, последний взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчиком не вносились денежные суммы в счет оплаты по договору, доказательств обратного не представлено, таким образом, сумма неуплаченного долга по договору купли-продажи товаров в кредит составляет 4750 рублей. Согласно п. 4.8 договора купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты покупателем в срок ежемесячного взноса, покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 4% от неуплаченной суммы за каждый просроченный день, пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно. В соответствии с предъявленным исковым требованием, истец просит взыскать пеню в размере 10250 рублей. В силу ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора. С учетом размера задолженности, сроков неуплаты задолженности ответчиком по договору купли-продажи товаров в кредит и обращения в суд истца суд считает необходимым снизить заявленный размер пени до основной суммы долга 4750 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4750 рублей - сумма основного долга, пеня в размере 4750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прадеда Сергея Валерьевича к Князеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4750 рублей, пени в размере 10250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Князева Ивана Викторовича в пользу Прадеда Сергея Валерьевича задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 4750 рублей, пени в размере 4750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей. В удовлетворении исковых требований Прадед Сергея Валерьевича к Князеву Ивану Викторовичу о взыскании пени в размере 5500 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья О.Е. Красикова