Дело № 2-1073/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Кириченко Галине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко Галине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с Кириченко Г.М. заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и она, являясь потребителем поставляемой Чемальским участком филиала Горно-Алтайский ОАО «Алтайэнергосбыт» электроэнергии, не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Кириченко Г.М. оплата произведена в апреле 2009 года, показания счетчика 50317, затем в августе 2010 года, показания на момент оплаты 51751 кВтч. С апреля 2009 года по августа 2010 года не оплачено 1434 кВтч. Ответчик, не выполняя обязательств по оплате электроэнергии, имеет задолженность перед ОАО «Алтайэнрегосбыт» в лице филиала Горно-Алтайский в размере <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп., госпошлину - <данные изъяты> всего <данные изъяты> коп. Ответчица Кириченко Г.М. уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело по правилам заочного производства. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода). Кириченко Г.М. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по апрель 2009 года. В апреле 2009 года Кириченко Г.М. оплатила потребленную электроэнергию, показания счетчика на момент оплаты 50317 кВтч. В августе Кириченко Г.М. оплатила электроэнергию, показания счетчика на момент оплаты 51751 кВтч. Ответчицей за период с апреля 2009 года по август 2010 года не оплачено 1434 кВтч. Расчет задолженности суд считает правильным, подтвержденным карточкой потребителя Кириченко Г.М. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Алтайэнергосбыт» к Кириченко Галине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. удовлетворить. Взыскать с Кириченко Галины Михайловны пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев