дело № 2-52/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прадеда Сергея Валерьевича к Горемыкину Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Прадед С.В. обратился в Чемальский районный суд с иском к Горемыкину Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 3392 рублей, пени в размере 6608 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горемыкин Н.Л. получил в пользование: <данные изъяты> стоимостью 2127 рублей и <данные изъяты> стоимостью 1265 рублей, товар приобретен без первоначального взноса, и с обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение 3-х месяцев. До настоящего времени сумма долга оплачена не была, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на ст.454, п.1 ст. 488, ст. ст. 822, 823 ГК РФ. В судебное заседание истец Прадед С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик Горемыкин Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, назначенный ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тырышкин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Прадед С.В. (продавец) и Горемыкиным Н.Л. (покупатель), Горемыкиным Н.Л. приобретен <данные изъяты> стоимостью 2127 рублей и <данные изъяты> стоимостью 1265 рублей на общую сумму 3392 рубля, с рассрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.п. 4.5, 4.7 договора, следует, что покупателем первоначальный взнос произведен не был и установлено, что оставшееся сумма в размере 3392 рубля вносится покупателем в кассу продавца строго ежемесячно в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130 рублей, последний взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 1132 рубля. В судебном заседании установлено, что ответчиком оплата по договору не производилась, сумма неуплаченного долга по договору купли-продажи товаров в кредит составляет 3392 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.8 договора купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты покупателем в срок ежемесячного взноса, покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 4% от неуплаченной суммы за каждый просроченный день, пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно. В соответствии с предъявленным исковым требованием, истец просит взыскать пеню в размере 6608 рублей. В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора. С учетом размера задолженности, сроков неуплаты задолженности ответчиком по договору купли-продажи товаров в кредит и обращения в суд истца суд считает необходимым снизить заявленный размер пени до основной суммы долга 3392 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3392 рубля - сумма основного долга, пеня в размере 3392 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прадеда Сергея Валерьевича к Горемыкину Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 3392 рубля, пени в размере 3392 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворить. Взыскать с Горемыкина Николая Леонидовича в пользу Прадеда Сергея Валерьевича задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 3392 рубля, пени в размере 3392 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 7184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля. В удовлетворении исковых требований Прадед Сергея Валерьевича к Горемыкину Николаю Леонидовичу о взыскании пени в размере 3216 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья О.Е. Красикова