РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай к Носкову Аркадию Анатольевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к Носкову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и соответствующей пени, ссылаясь на то, что Носков А.А. владеет земельными участками, расположенных в Чемальском районе. Указанные земельные участки являются объектами налогообложения. Согласно ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай начислен налог за 2008, 2009 годы и выписаны уведомления на оплату с расчетом налога на 2008, 2009 годы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Носкову А.А. направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога заказным письмом. В связи с тем, что в установленные сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Ответчик Носков А.А. от получения судебного извещения отказался. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах, а именно отказ Носкова А.А. от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания, суд считает ответчика Носкова А.А. уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно п. 4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данной норме корреспондирует обязанность налогового органа направить уведомление налогоплательщику не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа (ст. 52 НК РФ). Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Недоимка влечет начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Поскольку пени не являются санкцией (согласно п. 1 ст. 75 НК РФ это денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки), то вопрос о наличии/отсутствии вины налогоплательщика в просрочке в данном случае не имеет значения. Как установлено ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты его отправления. Как следует из представленного реестра почтовых отправлений налоговое уведомление направлено Носкову А.А. 10.07.2009 года в <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению поскольку истец представил доказательств направления Носкову А.А. налоговых уведомлений по месту жительства ответчика. Расчет налога суд признает правильным. Сведения о земельных участках Носкова А.А. представлены Управлением росреестра по Республике Алтай. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай к Носкову Аркадию Анатольевичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Носкова Аркадия Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пеню - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение составлено 26 января 2012 года.