дело № 2-69/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Черноеву Сергею Борисовичу, Молодых Ларисе Сергеевне, Крохину Николаю Владимировичу, Чалбушеву Александру Юрьевичу о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Черноеву Сергею Борисовичу, Молодых Ларисе Сергеевне, Крохину Николаю Владимировичу, Чалбушеву Александру Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (банк) и Черноевым С.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 27.08.2007 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 27.08.2012 год под 17 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Молодых Л.С., Крохиным Н.В., Чалбушевым А.Ю., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.п. 2.2. договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.3.6 кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления. 24.10.2011 г. после достижения просроченной задолженности 90 дней, заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты, неустойки. Требование банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен и до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 06.12.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Молодых Л.С., Крохин Н.В., Чалбушев А.Ю., надлежащим образом уведомленные, о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ответчик Черное С.Б. отказался от вручения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 27 августа 2007 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительного офиса №8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ (кредитор)иЧерноевым С.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по 27 августа 2012 год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 27.08.2007 г. Черноев С.Б. обязуется уплатить истцу <данные изъяты> рублей по 27.08.2012 год, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.10.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением. В обеспечение возврата кредита 27.08.2007 г. заключены договора поручительства №, №, № между банком и Молодых Л.С. Крохиным Н.В., Чалбушевым А.Ю., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Черноевым С.Б. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств выписки из истории операций по договору № от 27.08.2007 г. заемщика Черноева С.Б. установлено, что заемщик Черноев С.Б. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Молодых Л.С. Крохина Н.В., Чалбушева А.Ю. Как указано выше, договорами поручительства, заключенными 27.08.2007 г., поручители Молодых Л.С. Крохин Н.В., Чалбушев А.Ю.обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Черноевым С.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручителям известны все условия указанного кредитного договора, ими подписаны. Поскольку заемщик Черноев С.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о взыскании всей непогашенной части кредита с заемщика и поручителей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, то есть распорядились своим правом на участие в судебном заседании. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 11.01.2012 года, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Черноева С.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 07.12.2011 года №, истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса взыскивается с ответчиков в долевом соотношении. Таким образом, с ответчиков Черноева С.Б., Молодых Л.С., Крохина Н.В., Чалбушева А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Черноеву Сергею Борисовичу, Молодых Ларисе Сергеевне, Крохину Николаю Владимировичу, Чалбушеву Александру Юрьевичу о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Черноева Сергея Борисовича, Молодых Ларисы Сергеевны, Крохина Николая Владимировича, Чалбушева Александра Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Черноева Сергея Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Молодых Ларисы Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Крохина Николая Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Чалбушева Александра Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение суда составлено 23 января 2012 года.