дело № 2-62/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Степанову Денису Сергеевичу, Баборыкиной Светлане Васильевне, Попову Михаилу Николаевичу, Поповой Елене Александровне о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Степанову Д.С., Баборыкиной С.В., Попову М.Н., Поповой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО)в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (банк) и Степановым Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 31.12.2010 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 31.12.2015 года под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства с Баборыкиной С.В., Поповым М.Н., Поповой Е.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.3. кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Степанов Д.С. надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела не явился. В судебном заседании ответчики Баборыкина С.В., Попов М.Н., Попова Е.А. исковые требования признали. Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 31.12.2010 года между ОАО Сбербанк России в лице заведующего дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (кредитор)и Степановым Д.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок по 31 декабря 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 31.12.2010 г. Степанов Д.С. обязуется уплатить истцу <данные изъяты> рублей по 31 декабря 2015 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.01.2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением. В обеспечение возврата кредита 31.12.2010 г. заключены договора поручительства №, №, №, между банком и Баборыкиной С.В., Поповым М.Н., Поповой Е.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Степановым Д.С. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств выписки из истории лицевого счета и истории операций по договору заемщика Степанова Д.С. установлено, что заемщик Степанов Д.С. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Баборыкиной С.В., Попова М.Н., Поповой Е.А. Как указано выше, договорами поручительства, заключенными 31 декабря 2010 года, поручители Баборыкина С.В., Попов М.Н., Попова Е.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Степановым Д.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителям известны все условия указанного кредитного договора. Поскольку заемщик Степанов Д.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 11.01.2012 год, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Степанова Д.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 29.11.2011 года №, истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса взыскивается с ответчиков в долевом соотношении. Таким образом, с ответчика Степанова Д.С. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчиков Баборыкиной С.В., Попова М.Н., Поповой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Степанову Денису Сергеевичу, Баборыкиной Светлане Васильевне, Попову Михаилу Николаевичу, Поповой Елене Александровне о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору № от 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, удовлетворить. Взыскать солидарно со Степанова Дениса Сергеевича, Баборыкиной Светланы Васильевны, Попова Михаила Николаевича, Поповой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору № от 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать со Степанова Дениса Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Баборыкиной Светланы Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Попова Михаила Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Поповой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение суда составлено 20 января 2012 года.