дело № 2-193/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Молодых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Салбашевой Людмиле Михайловне, Салбашеву Николаю Николаевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56864 рубля 31 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1905 рубля 93 копейки, УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Салбашевой Людмиле Михайловне, Салбашеву Николаю Николаевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56864 рубля 31 копейка, из которых основной долг в сумме 56088 рублей 07 копеек, просроченные проценты в сумме 87 рублей 75 копеек, начисленные проценты в сумме 561 рубль 74 копейки, пеня 126 рублей 75 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1905 рублей 93 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Салбашевой Людмилой Михайловной был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Салбашевой Л. М. кредит на покупку скота в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения Салбашевой Л.М. обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Салбашевым Николаем Николаевичем был заключен договор поручительства №, который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика Салбашевой Л.М. денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиям срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10-го числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. В нарушение условий кредитного договора в период его действия заемщик Салбашева Л.М. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления после достижения просроченной задолженности 90 дней, заемщику и поручителю направлены требования о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты и неустойку. Данное требование заемщиком Салбашевой Л.М. и поручителем Салбашевым Н.Н. не было выполнено. Сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Салбашевой Л.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56864 рубля 31 копейку, из которых просроченный основной долг - 56088 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 87 рублей 75 копеек, пеня - 126 рублей 75 копеек, начислено процентов - 561 рубль 74 копейки. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. п. 5.2.4, кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения №. От представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Ибрагимовой Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Салбашева Л.М. и ответчик Салбашев Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебного извещения № и № соответственно, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика Салбашевой Л.М. и ответчика Салбашева Н.Н. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 153, ст. 309 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайским отделением № 8558 СБ РФ ФИО5 (кредитор)и Салбашевой Л.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на закуп скота на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор открывает заемщику ссудный счет №, на который зачисляет по заявлению заемщика сумму кредита, обусловленную договором. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Салбашевой Л.М. подано заявление на выдачу кредита в сумме 100000 рублей 00 копеек по вышеуказанному кредитному договору путем зачисления на ее счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, № в Горно-Алтайском ОСБ № 8558. Из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета следует, что на счет Салбашевой Л.М. № кредитором ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 рублей 00 копеек, то есть кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указывалось выше, пунктом 1.1. кредитного договора № предусмотрено, что кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек предоставляется заемщику под 15,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной расчетной ведомости следует, что заемщик Салбашева Л.М. неоднократно в период действия кредитного договора нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 56088 рублей 07 копеек и начисленных процентов в размере 561 рубль 74 копейки. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 4.4. кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Салбашевой Л.М. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 требует уплату неустойки просроченные проценты в сумме 87 рублей 75 копеек и неустойку (пеню) за задолженность по основному долгу в сумме 126 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик Салбашева Л.М. предоставила кредитору поручительство гр. Салбашева Николая Николаевича, с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №. Согласно п. 1 ст. 361 и ст. 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствие с вышеуказанным договором поручительства поручитель Салбашев Н.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Салбашевой Л.М. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также пунктом 5.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В материалах дела имеется срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся неотъемлемой частью указанного кредитного договора Салбашева Л.М. обязуется уплатить кредитору 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данная норма является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в том случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом. Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. П. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как указано выше, в материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма долга заемщика Салбашевой Л.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56864 рубля 31 копейка, из которых 56088 рублей 07 копеек сумма основного долга, 87 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 561 рубль 74 копейки - начисленные проценты, 126 рублей 75 копеек - пеня (неустойка). Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, ответчиками он не оспаривается. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками не представлено. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита как с самого заемщика, так и с поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1905 рублей 93 копейки в равных долях по 952 рубля 97 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Салбашевой Людмиле Михайловне, Салбашеву Николаю Николаевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56864 рубля 31 копейка, из которых основной долг в сумме 56088 рублей 07 копеек, просроченные проценты в сумме 87 рублей 75 копеек, начисленные проценты в сумме 561 рубль 74 копейки, пеня 126 рублей 75 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1905 рублей 93 копейки удовлетворить. Взыскать солидарно с Салбашевой Людмилы Михайловны, Салбашева Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56864 (пятьдесят шесть восемьсот шестьдесят четыре) рубля 31 (тридцать один) копейку, из которых: 56088 рублей 07 копеек - сумма просроченного основного долга; 87 рублей 75 копеек - сумма просроченных процентов; 561 рубль 74 копейки - сумма начисленных процентов; 126 рублей 75 копеек - пеня. Взыскать с Салбашевой Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек. Взыскать с Салбашева Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Копия верна: судья Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2012 года.