РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 г. с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Гордееву Эдуарду Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд РА обратилась Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай к Гордееву Э.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что Гордеев Э.Н. владеет транспортными средствами, которые являются объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России №5 по РА был исчислен налог за 2008 г. и выписано уведомление на уплату транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля, согласно требования № 20179 от 29.05.2009 г. размер недоимки по транспортному налогу составил <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рубля 00 копеек, которое ввиду неисполнения обязанности по уплате налога было направлено должнику. В установленный законом срок ответчиком транспортный налог оплачен не был, в связи с чем истец просит суд удовлетворить иск. Представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В судебное заседание ответчик Гордеев Э.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца на основании нижеизложенного. В силу ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 4 закона РА 7-12 от 27.11.2002 года «О транспортном налоге на территории РА» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствие со ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Как следует из пункта 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу п.2 ст. 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 N 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай»налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Как усматривается из представленных материалов дела, налоговое уведомление № 44304 от 25.02.2009 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 г. в срок до 04.05.2009 года было направлено Гордееву Э.Н. 07.04.2009 г. Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Между тем, документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов о выявлении недоимки по уплате Гордеевым Э.Н. транспортного налога, Межрайонной ИФНС не представлен. Как следует из материалов дела, требование № 20179 по состоянию на 29.05.2009 года об уплате транспортного налога за 2008 год Гордееву Э.Н. было направлено только 14.07.2009 г., при этом исполнить данное требование ему необходимо было до 16.06.2009 г. Срок обращения налогового органа за взысканием налоговым органом недоимки на момент подачи искового заявления о взыскании транспортного налога и соответствующей пени в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ истек (14.07.2009 г.+6 рабочих дней (п.6 ст. 69 НК РФ)+ 10 календарных дней (п. 4 ст. 69 НК РФ) 30.07.2009 (срок исполнения требования) + 6 месяцев (п.2 ст. 48 НК РФ), в соответствие с правилами, указанными в статье 48 НК РФ. Положения п.2 ст.48 НК РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. При таких обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России №5 по РА на дату обращения с настоящим заявлением в суд 02.02.2012 г. утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2008 год, поскольку истекли сроки принятия решений о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Определением Чемальского районного суда РА от 12.03.2012 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай отказано в восстановлении пропущенного установленного законом процессуального срока на подачу искового заявления, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска. В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Гордееву Эдуарду Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение изготовлено 29.03.2012 года