Дело №2-195/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Молодых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Соенову Александру Валерьевичу, Трусову Александру Николаевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 77999 рублей 06 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей 97 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Соенову Александру Валерьевичу, Трусову Александру Николаевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 77999 рублей 06 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (банк) и Соеновым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения Соеновым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № с Трусовым А.Н., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.2, договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 100000 рублей. В нарушение условий п. 4.1. кредитного договора, а также п.п. 2, 3 условий срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки, что предусмотрено п. 4.4 кредитного договора. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, им направлялись письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ после достижения просроченной задолженности 90 дней, а также о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты и неустойку. Однако ответа и гашения задолженности со стороны заемщика и поручителя не последовало. Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77999 рублей 06 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 76688 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 145 рублей 74 копейки; сумма начисленных процентов - 938 рублей 67 копеек; пеня - 225 рублей 91 копейка. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. п. 5.2.4, кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Соенов А.В. и Трусов А.Н. в судебном заседании согласились с требованиями истца, не отрицали факт получения Соеновым А.В. кредита в размере 100000 рублей, заключения кредитного договора и договора поручительства, а также не исполнения обязательств, возникших из данных договоров. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительного офиса №8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ ФИО6 (кредитор)иСоеновым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со срочным обязательством № от 13 мая 210 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Соенов А.В. обязуется уплатить истцу 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей производятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктами 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Трусова А.Н. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Трусовым А.Н., в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Соеновым А.В. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства Трусов А.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соенов А.В. обратился с заявлением в Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) о зачислении кредита в размере 100000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на его счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции №, открытый в Горно-Алтайском ОСБ № 8558. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Соенов А.В. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Так, согласно представленной истцом лицевого счета № и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Соеонова А.В., последним не вносились, не своевременно вносились либо вносились в недостаточных суммах платежи в январе 2011года, с июня 2011 года по январь 2012 года. Соенов А.В. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последнего составляет 77999 рублей 06 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 76688 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 145 рублей 74 копейки; сумма начисленных процентов - 938 рублей 67 копеек; пеня - 225 рублей 91 копейка, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указано выше договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Трусов А.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Соеновым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Соенов А.В., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками не представлено. Таким образом, поскольку заемщик Соенов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита как с самого заемщика так и с поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом соотношении 1269 рублей 99 копеек с Соенова А.В. и 1269 рублей 98 копеек с Трусова А.Н., а всего 2539 рублей 97 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Соенову Александру Валерьевичу, Трусову Александру Николаевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 77999 рублей 06 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей 97 копеек удовлетворить. Взыскать солидарно с Соенова Александра Валерьевича, Трусова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77999 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 06 (шесть) копеек, из которых: 76688 рублей 74 копейки - сумма просроченного основного долга; 145 рублей 74 копейки - сумма просроченных процентов; 938 рублей 67 копеек - сумма начисленных процентов; 225 рублей 91 копейка - пеня. Взыскать с Соенова Александра Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО по 1269 (одной тысячи двести шестьдесят девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Трусова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО по 1269 (одной тысячи двести шестьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2012 года.