Дело № 2-384/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф., при секретаре Абаниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рубля, Установил: П.С.В. обратился в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рубля. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧП П.С.В. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей и холодильника, стоимостью <данные изъяты> рублей без первоначального взноса и обязательством погасить сумму долга в течение <данные изъяты>. Ответчица сумму долга не возместила, не оплатила стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец П.С.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительности неявки не сообщила. Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). ДД.ММ.ГГГГ между ЧП П.С.В. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей и холодильника, стоимостью <данные изъяты> рублей без первоначального взноса и обязательством погасить сумму долга в течение <данные изъяты>. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из договора купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора до настоящего времени ответчицей произведены платежи в счет оплаты кухонного гарнитура и холодильника, обязательство по оплате суммы долга за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей по указанному выше договору купли-продажи товаров в кредит не исполнено. Таким образом, факт неисполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи товара в кредит на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из заключенного договора между предпринимателем П.С.В. и ФИО1 следует, что в случае неуплаты Покупателем в срок ежемесячного взноса, Покупатель обязан выплатить Продавцу пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый просроченный день. Пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно. Согласно расчету истца сумма пени составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты>. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенному договору. Сумма штрафных санкций (пеня) указанная в исковом заявлении предпринимателя П.С.В. составляет <данные изъяты> сумма долга <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с указанным, суд полагает значительно снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в виде пени за просрочку платежа по договору заключенному между истцом П.С.В. и ответчицей ФИО1 ввиду несоразмерности штрафных санкций с суммой долга и взыскать с ответчицы с учетом отсутствия выплат с ее стороны, сроков обращения истца в суд 50% от заявленных истцом штрафных санкций, т.е. в размере <данные изъяты> В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица П.С.В. судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом удовлетворены требования истца на сумму <данные изъяты> из заявленных <данные изъяты>, соответственно подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд Решил: Иск П.С.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П.С.В. сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай Председательствующий: Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ