Дело №2-373/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тышенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Ебечекову Алексею Михайловичу, Ебечековой Виктории Витальевне, Сарыбашевой Эльвире Валерьевне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 63523 рубля 84 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2105 рублей 72 копейки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Ебечекову Алексею Михайловичу, Ебечековой Виктории Витальевне, Сарыбашевой Эльвире Валерьевне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 63523 рубля 84 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2105 рублей 72 копейки. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (банк) и Ебечековым Е.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 124000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения Ебечековым А.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ебечековой В.В. и № с Сарыбашвой Э.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.2 договора поручительства). Свои обязательства, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ебечекову А.М. наличными выдана сумма кредита 124000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В нарушение условий п. 4.1 кредитного договора, а также п.п. 2, 3 условий срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик Ебечеков А.М. неоднократно нарушал график гашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки, что предусмотрено п. 4.4 кредитного договора. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, им направлялись письменные уведомления, ДД.ММ.ГГГГ после достижения просроченной задолженности 90 дней заемщику и поручителям направлены требования о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты и неустойку. Однако погашения задолженности со стороны заемщика и поручителей не последовало. Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ебечековым А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63523 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг - 52848 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 6761 рубль 36 копеек; неустойка - 3913 рублей 79 копеек. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 4.6, кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 11, 309, 310, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО Ибрагимовой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Ебечеков А.М в судебном заседании согласился с требованиями истца, не отрицали факт получения им кредита в размере 124000 рублей, заключения кредитного договора, обеспеченного поручительством Ебечековой В.В. и Сарыбашевой Э.В., а также не исполнения обязательств, возникших из данного договора. Ответчики Ебечекова В.В. и Сарыбашева Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, заключение договора поручительства не отрицала. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительного офиса № Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ ФИО10 (кредитор)иЕбечековым А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 124000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.2.1 Договора, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. Согласно п. 2.4 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. В соответствии с п. 2.5 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Ебечеков А.М. обязуется уплатить истцу 124000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2067 рублей, последний платеж в сумме 2047 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктами 5.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Ебечековой В.В. и Сарыбашевой Э.В. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № между банком и Ебечековой В.В. и Сарыбашевой Э.В. соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ебечековым А.М. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договоров поручительства Ебечекова В.В. и Сарыбашева Э.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ебечеков А.М. обратился с заявлением в Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) о выдаче кредита в размере 124000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что следует из расходного кассового ордаре № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Ебечеков А.М. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Так, согласно представленной истцом ссудного счета № и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ебечекова А.М., последнем не вносились, не своевременно вносились либо вносились в недостаточных суммах платежи с июля 2010 года по февраль 2011 года. Ебечеков А.М. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последнего составляет 63523 рубля 84 копейки, из них: сумма просроченного кредита - 52848 рублей 69 копеек; сумма просроченных процентов - 6761 рубль 36 копеек; неустойка - 3913 рублей 79 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указано выше договорами поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, поручители Ебечекова В.В. и Сарыбашева Э.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ебечековым А.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Ебечеков А.М., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками не представлено. Таким образом, поскольку заемщик Ебечеков А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита как с самого заемщика так и с поручителей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом соотношении 701 рубль 92 копейки с Ебечекова А.М. и по 701 рублю 90 копеек с Ебечековой В.В. И Сарыбашевой Э.В., а всего 2105 рублей 72 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Ебечекову Алексею Михайловичу, Ебечековой Виктории Витальевне, Сарыбашевой Эльвире Валерьевне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 63523 рубля 84 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2105 рублей 72 копейки удовлетворить. Взыскать солидарно с Ебечекова Алексея Михайловича, Ебечековой Виктории Витальевны, Сарыбашевой Эльвиры Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63523 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, из которых: 52848 рублей 69 копеек - сумма просроченного кредита; 6761 рубль 36 копеек - сумма просроченных процентов; 3913 рублей 79 копеек - неустойка. Взыскать с Ебечекова Алексея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО 701 (семьсот один) рубль 92 (девяносто две) копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Ебечековой Виктории Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО 701 (семьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Сарыбашевой Эльвиры Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО 701 (семьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья О.Е. Красикова Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2012 года.