дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.

при секретаре Табыдаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Ухачину В.И., Кудачиной А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Ухачину В.И., Кудачиной А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>в лице <данные изъяты> и Ухачиным В.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Ухачину В.И. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения Ухачиным В.И. обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> лице <данные изъяты> и Кудачиной А.В. был заключен договор поручительства №, который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика Ухачина В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиям срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. В нарушение условий кредитного договора в период его действия заемщик Ухачин В.И. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления после достижения просроченной задолженности 90 дней, заемщику и поручителю направлены требования о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты и неустойку. Данное требование заемщиком Ухачиным В.И. и поручителем Кудачиной А.В. не было выполнено. Сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ухачиным В.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. п. 5.2.4, кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> в лице <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения №. От представителя <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ухачин В.И. и ответчик Кудачина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебного извещения № и № соответственно, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ухачина В.И. и ответчика Кудачиной А.В.

          Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153, ст. 309 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайским отделением № 8558 СБ РФ ФИО5 (кредитор)и Ухачиным В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор открывает заемщику ссудный счет №, на который зачисляет по заявлению заемщика сумму кредита, обусловленную договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ухачиным В.И. подано заявление на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по вышеуказанному кредитному договору путем зачисления на ее счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, № в <данные изъяты>. Из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета следует, что на счет Ухачина В.И. № кредитором ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, пунктом 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек предоставляется заемщику под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расчетной ведомости следует, что заемщик Ухачин В.И. неоднократно в период действия кредитного договора нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ухачиным В.И. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор <данные изъяты> в лице <данные изъяты> требует уплату неустойки просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойку (пеню) за задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик Ухачин В.И. предоставил кредитору поручительство гр. Кудачиной А.В., с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №.

Согласно п. 1 ст. 361 и ст. 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствие с вышеуказанным договором поручительства поручитель Кудачина А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ухачиным В.И. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 5.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, согласно которому Ухачин В.И. обязуется уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в том случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как указано выше, в материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма долга заемщика Ухачина В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня (неустойка). Суд проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его правильным, ответчиками он не оспаривается. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками не представлено.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита как с самого заемщика, так и с поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Ухачину В.И., Кудачиной А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ухачина В.И., Кудачиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейка, из которых:

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня (неустойка).

Взыскать с Ухачина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с Кудачиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Сатлаев А.Ф.

Копия верна: судья