Дело №2-336/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Молодых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Гришиной Валентине Киприяновне, Гришину Дмитрию Алексеевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 65121 рубль 42 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля 64 копейки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Гришиной Валентине Киприяновне, Гришину Дмитрию Алексеевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 65121 рубль 42 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля 64 копейки. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (банк) и Гришиной В.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения Гришиной В.К. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № с Гришиным Д.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.2, договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 100000 рублей. В нарушение условий п. 4.1. кредитного договора, а также п.п. 2, 3 условий срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки, что предусмотрено п. 4.4 кредитного договора. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, им неоднократно направлялись письма и после достижения просроченной задолженности 90 дней были направлены требования о необходимости погасить просроченную задолженность, проценты и неустойки. Однако ответа и гашения задолженности со стороны заемщика и поручителя не последовало. Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гришиной В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65121 рубль 42 копейки, из них: просроченный основной долг - 64503 рубля 98 копеек; просроченные проценты - 518 рублей 00 копеек; пеня - 99 рублей 44 копейки. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи, что предусмотрено п. п. 5.2.4, 5.3.7 кредитного договора. В соответствии с условиями п.п. 2.2, 2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО Ибрагимовой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчики Гришина В.К. и Гришин Д.А. в судебном заседании согласились с требованиями истца, не отрицали факт получения Гришиной В.К. кредита в размере 100000 рублей, заключения кредитного договора и договора поручительства, а также не исполнения обязательств, возникших из данных договоров, расчет суммы долга не оспаривали, полагая его правильным. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, заключение договора поручительства не отрицала. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительного офиса №8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ ФИО6 (кредитор)иГришиной В.К. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 15,5% годовых на закуп скота на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора Гришина В.К. обязуется уплатить истцу 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей производятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктами 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Гришина Д.А. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Гришиным Д.А., в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Гришиной В.К. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства Гришин Д.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гришина В.К. обратилась с заявлением в Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) о зачислении кредита в размере 100000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции №, открытый в Горно-Алтайском ОСБ № 8558. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Гришина В.К. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Так, согласно представленного истцом лицевого счета № и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Гришиной В.К., последней не вносились, не своевременно вносились либо вносились в недостаточных суммах платежи с октября 2011 года по март 2012 года. Гришина В.К. не исполнила обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней составляет 65121 рубль 42 копейки, из них: просроченный основной долг - 64503 рубля 98 копеек; просроченные проценты - 518 рублей 00 копеек; пеня - 99 рублей 44 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указано выше договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Гришин Д.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гришиной В.К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Гришина В.К., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками не представлено. Таким образом, поскольку заемщик Гришина В.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита как с самого заемщика так и с поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом соотношении по 1076 рублей 82 копейки с каждого, а всего 2153 рубля 64 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Гришиной Валентине Киприяновне, Гришину Дмитрию Алексеевичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 65121 рубль 42 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля 64 копейки удовлетворить. Взыскать солидарно с Гришиной Валентины Киприяновны, Гришина Дмитрия Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65121 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 42 (сорок две) копейки, из которых: 64503 рубля 98 копейки - просроченный основной долг; 518 рублей 00 копеек - просроченные проценты; 99 рублей 44 копейки - пеня. Взыскать с Гришиной Валентины Киприяновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО 1076 (одну тысячу семьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Гришина Дмитрия Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО 1076 (одну тысячу семьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья О.Е. Красикова Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2012 года.