дело №2-344/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Молодых Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Едильбаева Елдара Байбахытовича к Алпысову Юрию Сергеевичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Едильбаев Елдар Байбахытович обратился в суд с иском к Алпысову Юрию Сергеевичу о взыскании долга в размере 40000 рублей, указывая, что ответчик Алпысов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ взял у него деньги в долг в указанной сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, добровольно вернуть взятую в долг денежную сумму ответчик отказался. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 807, 810 ГК РФ. В судебном заседании истец Едильбаев Е.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на том, что денежные средства в размере 40000 рублей, полученные ответчиком по расписке были взяты им в долг, каких-либо договоров о продаже жилого дома с ответчиком не заключал, также пояснив, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Ответчик Алпысов Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в размере 40000 рублей получил от Едильбаева Е.Б. в счет предварительной оплаты за жилой дом, который истец хотел у него приобрести, в последующем истец отказался приобретать у него жилой дом, а приобрел дом у его брата, денежные средства в размере 40000 рублей были включены в счет оплаты за дом, который был приобретен Едильбаевым Е.Б. у брата ответчика. Изучив материала дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющейся в материалах дела расписки следует, ДД.ММ.ГГГГ Алпысов Юрий Сергеевич взял в долг деньги в сумме срок тысяч рублей у Едильбаева Ельдара Байбахытовича со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата Алпысовым Ю.С. денежных средств истцу в размере 40000 рублей в судебном заседании не представлено. Доводы ответчика Алпысова Ю.С. о том, что денежные средства в размере 40000 рублей были получены им в счет оплаты за жилой дом, который истец хотел у него приобрести, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своих доводов, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма долга 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, всего 41400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Едильбаева Елдара Байбахытовича к Алпысову Юрию Сергеевичу о взыскании долга в сумме 40000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей удовлетворить. Взыскать с Алпысова Юрия Сергеевича в пользу Едильбаева Елдара Байбахытовича денежные средства в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, всего 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2012 года.