Дело № 2-75/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.
при секретаре Шатаевой Н.А.
с участием прокурора Коноховича Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны к МОУ «<адрес>» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Русляковой И.Н. трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района обратился в интересах несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны в Чемальский районный суд к МОУ «<адрес> об обязании оформить и выдать несовершеннолетней трудовую книжку.
В судебном заседании от заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований об обязании МОУ «<адрес>» оформить и выдать несовершеннолетней трудовую книжку и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.
В судебное заседание несовершеннолетняя Руслякова И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От законного представителя несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны Русляковой Веры Альбертовны поступило заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Чемальского района об обязании МОУ «<адрес>» оформить и выдать ее несовершеннолетней дочери Русляковой И.Н. трудовую книжку в связи с тем, что трудовая книжка выдана её дочери, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.
Ответчик - директор МОУ «<адрес>» Казакова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представители ГУ «Центр занятости населения <адрес>» отдела образования администрации МО «<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От начальника отдела образования администрации Чемальского района Табышкиной Л.М. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя отдела образования администрации Чемальского района.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны к МОУ «<адрес>» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Русляковой Ирине Николаевне трудовую книжку подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ прокурора и законного представителя несовершеннолетней от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора Чемальского района от исковых требований в интересах несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны к МОУ «<адрес>» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Русляковой Ирине Николаевне трудовую книжку, принять отказ законного представителя несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны - Русляковой Веры Альбертовны к МОУ «<адрес>» об обязании оформить и выдать ее несовершеннолетней дочери Русляковой Ирине Николаевне трудовую книжку в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-75/11 по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Русляковой Ирины Николаевны к МОУ «<адрес>» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Русляковой Ирине Николаевне трудовую книжку прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.В.Иваныш