Дело № 2-96/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Анчиковой Юлии Геннадьевны к МОУ «Куюсская ООШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Анчиковой Юлии Геннадьевне трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района в интересах несовершеннолетней Анчиковой Ю.Г. обратился в Чемальский районный суд к МОУ «Куюсская ООШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Анчиковой Ю.Г. трудовую книжку.
В судебное заседание от заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований об обязании МОУ «Куюсская ООШ» оформить и выдать Анчиковой Ю.Г. трудовую книжку и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.
В судебное заседание Анчикова Ю.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От законного представителя несовершеннолетней Анчиковой Ю.Г. - Анчиковой Натальи Альбертовны поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Чемальского района об обязании МОУ «Куюсская ООШ» оформить и выдать ее ребенку Анчиковой Ю.Г. трудовую книжку, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.
Ответчик - директор МОУ «Куюская ООШ» Истомина Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представители ГУ «Центр занятости населения Чемальского района», отдела образования администрации МО «Чемальский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От начальника отдела образования администрации Чемальского района Табышкиной Л.М. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя отдела образования администрации Чемальского района.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора Чемальского района в интересах к МОУ «Куюсская ООШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Анчиковой Ю.Г. трудовую книжку подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ прокурора и законного представителя Анчиковой Ю.Г.- Анчиковой Н.А. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора Чемальского района от исковых требований в интересах несовершеннолетней Анчиковой Юлии Геннадьевны к МОУ «Куюсская ООШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Анчиковой Юлии Геннадьевне трудовую книжку, принять отказ законного представителя Анчиковой Юлии Геннадьевны - Анчиковой Натальи Альбертовны к МОУ «Куюсская ООШ» об обязании оформить и выдать Анчиковой Ю.Г. трудовую книжку в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-96/11 по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Анчиковой Юлии Геннадьевны к МОУ «Куюсская ООШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Анчиковой Юлии Геннадьевне трудовую книжку прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Красикова О.Е.