Дело № 2-99/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Илаковой Зиты Александровны к МОУ «Чемальская СОШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Илаковой Зите Александровне трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чемальского района в интересах несовершеннолетней Илаковой Зиты Александровны обратился в Чемальский районный суд к МОУ «Чемальская СОШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Илаковой Зите Александровне трудовую книжку.
В судебное заседание от заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Чемальского района об обязании МОУ «Чемальская СОШ» оформить и выдать Илаковой З.А. трудовую книжку, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.
От законного представителя несовершеннолетней Илаковой З.А. Боронкиной-Илаковой Инны Геннадьевны также поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Чемальского района об обязании МОУ «Чемальская СОШ» оформить и выдать ее дочери Илаковой З.А. трудовую книжку, последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.
Ответчик - директор МОУ «Чемальская СОШ» Казакова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия..
Представители ГУ «Центр занятости населения Чемальского района» отдела образования администрации МО «Чемальский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От начальника отдела образования администрации Чемальского района Табышкиной Л.М. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя отдела образования администрации Чемальского района.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора Чемальского района в интересах Илаковой Зиты Александровны к МОУ «Чемальская СОШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Илаковой Зите Александровне трудовую книжку подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ прокурора и законного представителя Илаковой З.А. - Боронкиной-Илаковой И.Г. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора Чемальского района от исковых требований в интересах несовершеннолетней Илаковой Зиты Александровны к МОУ «Чемальская СОШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Илаковой Зите Александровне трудовую книжку, принять отказ законного представителя Илаковой Зиты Александровны - Боронкиной-Илаковой Инны Геннадьевны от исковых требований к МОУ «Чемальская СОШ» об обязании оформить и выдать ее дочери Илаковой З.А. трудовую книжку в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-99/11 по иску прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетней Илаковой Зиты Александровны к МОУ «Чемальская СОШ» об обязании оформить и выдать несовершеннолетней Илаковой Зите Александровне трудовую книжку прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Красикова О.Е.