РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Должанкиной Нины Анатольевны к Бебрешеву Александру Федоровичу, Чемальскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республики Алтай, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Должанкина Н.А. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к Бебрешеву А.Ф., Чемальскому районному отделу службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Алтай, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста: телевизора «LG» стоимостью 1000 рублей, DVD ВВК стоимостью 600 рублей, компьютер в сборе «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была проведена опись имущества, данное имущество не является общим совместным имуществом, имеется договор аренды.
В судебном заседании истица Должанкина Н.А. поддержала исковые требования об исключении из описи указанного имущества, пояснив, что указанный в акте ареста компьютер был приобретен ею на личные средства, телевизор и DVD являются имуществом Боднарь В.Н., с которой у нее заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество. С Беберешевым А.Ф. они не проживают совместно с 2007 года, однако он приезжает к ней в дом для того, чтобы навестить дочь.
В судебное заседание Бебрешев А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Бебрешев А.Ф пояснял, что указанное в акте ареста имущества принадлежит Должанкиной Н.А., данное имущество им не приобреталось.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Зарафутдиновой М.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Боднарь В.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель Чемальского районного отдела службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ильясова Ю.Б. возражала против заявленных требований Должанкиной Н.А.
Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест может налагаться на имущество, принадлежащее должнику.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на: телевизор «LG», цветного изображения, модель 21 FD 1RB, 2006 года выпуска, серого цвета; DVD «ВВК», модель DV 313 Si, корпус серебристого цвета; компьютер в сборе: монитор «SAMSUNC», корпус светло-серого цвета, модель 765 MBS, год изготовителя - ноябрь 2003 года; системный блок WindowsXPHomeRussian 672 DEPO, корпус черного цвета; клавиатуру «Defender», светло-серого цвета, модель №КД-22:0. Опись и арест имущества произведен по адресу: <адрес>. При составлении описи имущества присутствовала Должанкина Н.А., от которой поступило заявление о том, что арестованное имущество принадлежит ей, документы, подтверждающие это, будут предоставлены в Чемальский районный суда, ею будет исключаться арестованное имущество.
Из имеющегося в материалах дела договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор пролонгируется, если стороны не заявят о намерении его расторгнуть), заключенного между Должанкиной Н.А. и Боднарь В.Н. следует, что предметом договора являются в том числе, телевизор LG, DVD - плеер ВВК.
Как следует из представленного истицей товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона, ВВК DV 313 Sic серийным номером VD 0647601092 приобретен ДД.ММ.ГГГГ Боднарь В.Н. у индивидуального предпринимателя Колесникова И.В.
Истицей также представлена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование товара - цветной телевизор 21 FД 1 RB со штампом Магазина «Реал Электроникс», а также руководство пользователя цветного телевизора LG с серийным номером 21 FД 1 RB, оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Тозыякова Г.П., Испирян С.В., Миронова Е.В., Медведева Н.А., которые показали, что компьютер был приобретен Должанкиной Н.А. 2-3 года назад на ее денежные средства, также свидетель Тозыякова Г.П. пояснила, что ей известно, что истица брала в долг денежные средства в размере около 5000 рублей для покупки компьютера. Также свидетели пояснили, что Должанкина Н.А. и Бебрешев А.Ф. совместно не проживают.
При принятии решения судом учитываются и следующие обстоятельства.
Согласно ответу начальника отдела ЗАГС Чемальского района от ДД.ММ.ГГГГ, актовые записи о расторжении брака и заключении брака граждан Должанкиной Н.А. и Бебрешева А.Ф. в архиве не найдены.
Из ответа главы Чемальской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Должанкина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Беберешев А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (прибыл с <адрес> <адрес>, где ранее был зарегистрирован). Факт совместного проживания Должанкиной Н.А. и Бебрешева А.Ф. в похозяйственных книгах Чемальского сельского поселения не значится.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Бебрешев А.Ф. не является собственником жилого дома, в котором было описано имущество и наложен арест.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что телевизор «LG», DVD ВВК, компьютер в сборе «SAMSUNG», указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежат должнику Бебрешеву А.Ф., поскольку каких-либо либо доказательств, принадлежности арестованного имущества ответчику Беберешеву А.Ф, факта приобретения этого имущества им, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем имеются основания для освобождения арестованного имущества.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе Должанкиной Н.А. в удовлетворении исковых требований к Чемальскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республики Алтай, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу. Так, согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по спорам об освобождении имущества от ареста ответчиками являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Должанкиной Нины Анатольевны к Бебрешеву Александру Федоровичу, Чемальскому районному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республики Алтай, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Исключить из описи и освободить из под ареста: телевизор «LG», цветного изображения, модель 21 FD 1RB, 2006 года выпуска, серого цвета; DVD «ВВК», модель DV 313 Si, корпус серебристого цвета; компьютер в сборе: монитор «SAMSUNC», корпус светло-серого цвета, модель 765 MBS, год изготовителя - ноябрь 2003 года; системный блок WindowsXPHomeRussian 672 DEPO, корпус черного цвета; клавиатуру «Defender», светло-серого цвета, модель №КД-22:01, указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в Должанкиной Нины Анатольевны в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республики Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Красикова О.Е.
Копия верна: судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.