Дело №2-111/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего Иваныш И.В.
при секретаре Шатаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании убытков в размере 1844 (одной тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, всего 2244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей 51 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании убытков в размере 1844 (одной тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, всего 2244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей 51 копейки, ссылаясь на то, что в соответствие со ст.539 ГК РФ ответчику Леонову Сергею Владимировичу поставлялась электрическая энергия. Ст. 544 ГК РФ регламентировано, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П.73 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года за №530 установлено, что граждане-потребители вносят плату за электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Последняя оплата Леоновым произведена в августе 2008 года, оплачено 73 квт/ч на сумму 130,67 рублей. Никаких заявлений о том, что ответчик болен, находится в командировке, от ответчика не поступало. П. 179 абзац 6 Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления, и в связи с восстановлением режима потребления. У ОАО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии. П. 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «МРСК-Сибири» и ОАО «Алтайэнергосбыт» определено, что Исполнитель обязуется оказывать по заявкам Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения. Заказчик в свою очередь обязуется оплачивать данные услуги. В соответствии с вышеуказанным договором ОАО «МРСК-Сибири» произвел ограничение режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по отключению с опоры линии 0,4 кВ на территории Республики Алтай составляет 1844 рубля 51 копейку. По общей счет- фактуре №- Б0003702 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил 1792 рубля 86 копеек на счет ОАО «МРСК-Сибири»- «Алтайэнерго». Таким образом, Леонов С.В. своими действиями причинил ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 1844 рубля 51 копейку. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Леонов Сергей Владимирович в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в письменном заявлении просит суд принять его признание иска. Ответчику Леонову С.В. правовые последствия признания иска разъяснены, о чем указано в заявлении.
Представитель истца Монцева И.Л. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии со ч.2 ст.68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком Леоновым С.В. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании убытков в размере 1844 (одной тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, всего 2244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей 51 копейки, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании убытков в размере 1844 (одной тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, всего 2244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей 51 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Леонова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 1844 (одной тысячи восьмисот сорока четырех) рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей всего 2244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей 51 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Иваныш
Решение суда в окончательно форме составлено ДД.ММ.ГГГГ