Дело № 2-114/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ с.Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Тобокову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов на суму неуплаченного в срок основного долга, к Букачакову Альберту Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Ноосфера») обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Тобокову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов на суму неуплаченного в срок основного долга, к Букачакову Альберту Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства Тобоковым Михаилом Алексеевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства Тобокову Михаилу Алексеевичу кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 400 000 рублей погашена (300 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся сумма кредита в размере 500 000 рублей осталась непогашенной дол настоящего времени. Согласно п.2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете Заемщика со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. Сумма задолженности индивидуального предпринимателя Тобокова Михаила Алексеевича (в связи со снижением размера процентов с учетом материального положения ответчиков) по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 747 962 рублей 30 копеек, в том числе:
-500000 рублей -сумма основного долга,
-164 712 рублей 33 копейки- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-83250 рублей- сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения Заемщиком исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен залог поголовья скота в количестве 79 маралов рогачей оценочной стоимостью 10 000 рублей каждый, итого на общую сумму 790 000 рублей. Кроме того, в соответствие с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Букачаковым Альбертом Николаевичем предоставлен в залог автомобиль MERCEDES-BENZ № года выпуска, госномер №
В связи с тем, что индивидуальный предприниматель, глава крестьянского фермерского хозяйства Тобоков Михаил Алексеевич не выполняет обязательства перед банком по уплате задолженности по кредиту, банк согласно ст.334, 348 ГК РФ вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Тобоковым Михаилом Алексеевичем и банком «Ноосфера» был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил индивидуальному предпринимателю Тобокову М.А. кредит в размере 220 000 рулей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма кредита в размере 220 000 рублей не погашена до настоящего времени.
Согласно п.2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете Заемщика, со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода составляет 81803 рубля 84 копейки. Пунктом 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В силу п.2.2.кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом отказа от взыскания части неуплаченных процентов сумма задолженности индивидуального предпринимателя Тобокова М.А. составляет 348663,84 рублей, в том числе: 220 000 рублей- сумма основного долга, 81803 рубля 84 копейки- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 860 рублей- сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечении исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в залог трактор МТЗ №, 2002 года выпуска, госномер № Банком были направлены письма ответчикам с предложением погасить банку сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионовой Т.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDES-BENZ № года выпуска, госномер № принадлежащий Букачакову Альберту Николаевичу и установить первоначальную цену автомобиля согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль трактор МТЗ -№ года выпуска, госномер № номер техпаспорта №, номер двигателя № номер коробки передач № номер шасси не установлен, цвет кузова синий, принадлежащий Тобокову М.А. и установить первоначальную цену автомобиля согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В., не явилась, о дате извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тобоков Михаил Алексеевич в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.68, ст.173 ГПК РФ понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Ответчик Букачаков Альберт Николаевич в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.68, ст.173 ГПК РФ понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчиков, суд считает, что исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» и индивидуальным предпринимателем Тобоковым Михаилом Алексеевичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «Ноосфера» предоставил Тобокову Михаилу Алексеевичу кредит в сумме 900 000 рублей, сроком по до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а также кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым АКБ «Ноосфера» предоставил Тобокову Михаилу Алексеевичу кредит в сумме 220 000 рублей, сроком по до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 18 % годовых
Судом из справки по лицевому счету 40802810100000000257, открытому на имя ИП Тобокова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заключительными оборотами установлено, что выдача истцом кредита ответчику в сумме 900 000 рублей, и 220 000 рублей произведена.
В соответствии с п.4.1.3, п.4.1.6 каждого из вышеприведенных кредитных договоров (далее договора) заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленных настоящим договором, и возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором.
Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного п.2.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.2.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 18% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).
Из п.2.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете заемщика, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.2.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Тобоковым А.М. обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Тобоковым М.А. заключен договор залога транспортного средства № по условиям которого залогодатель Тобоков М.А. заложил залогодержателю АКБ «Ноосфера» (ЗАО) транспортное средство - трактор МТЗ -№ года выпуска, госномер № номер техпаспорта №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер шасси не установлен, цвет кузова синий, в обеспечение своевременного возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Тобоковым М.А. в соответствие с п. 2.2.4 договора залогодержатель вправе в порядке, устанавливаемом действующим законодательством потребовать досрочного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем Тобоковым М.А. залогодержателю АКБ «Ноосфера» (ЗАО) переданы в залог маралы-рогачи в количестве 79 штук в оценочной стоимости 10 000 рублей каждый на общую сумму 790 000 рублей. В соответствие с п.1.2. указанного договора залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований за счет имущества, заложенного на условиях настоящего договора. Согласно п.1.1. указанного договора настоящий договор является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом также установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита по договору от 02/1173-07 от ДД.ММ.ГГГГ, включая ненадлежащее исполнение обязательства, залогодателем Букачаковым Альбертом Николаевичем передано залогодержателю АКБ «Ноосфера» (ЗАО) автомобиль MERCEDES-BENZ № года выпуска, госномер №, номер техпаспорта № №,№ двигателя № номер кузова № № шасси не установлен, цвет кузова -темно- зеленый. В соответствие с п. 2.2.4 договора залогодержатель вправе в порядке, устанавливаемом действующим законодательством потребовать досрочного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истцом направлялось уведомление ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность по кредитному договору либо заключить соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.
Согласно ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость заложенного имущества-маралы -рогачи (79 шт.Х10 000 каждый) оценен сторонами в сумме 790 000 рублей.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает достигнутое по этому положению соглашение сторон, закрепленное в п.1.4 договора залога, где залоговая стоимость указана в размере 790 000 рублей.
Кроме того, согласно дополнительного соглашения № к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося его неотъемлемой частью, стоимость заложенного имущества автомобиль MERCEDES-BENZ № года выпуска, оценивается сторонами в сумме 550 000 рублей.
Также согласно дополнительного соглашения № к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося его неотъемлемой частью, стоимость заложенного имущества автомобиль трактор МТЗ -№ года выпуска, госномер № номер техпаспорта №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер шасси не установлен, цвет кузова синий, оценивается сторонами в сумме 260 000 рублей.
Таким образом, определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд также учитывает вышеуказанные достигнутые соглашения сторон.
В соответствии со ч.2 ст.68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком Тобоковым М.А, Букачаковым А.Н. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Тобокову М.А., Букачакову А.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Ноосфера» к Тобокову М.А., Букачакову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов на суму неуплаченного в срок основного долга, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 683, 13 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Тобокову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов на суму неуплаченного в срок основного долга, об обращении взыскания на заложенное имущество к Букачакову Альберту Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тобокова Михаила Алексеевича в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 1 096 626 (один миллион девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 962(семьсот сорок семь рублей девятьсот шестьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки,
500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга,
164 712 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
83 250 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 663 (триста сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе:
220 000 (двести двадцать тысяч) рублей- сумма основного долга,
81803 (восемьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
46860 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей- сумма процентов на суму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства Тобокову Михаилу Алексеевичу, маралов рогачей в количестве 79 (семидесяти) голов, принадлежащих Тобокову Михаилу Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, равной оценочной стоимости, установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за голову, на общую сумму 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDES-BENZ № года выпуска, госномер №, принадлежащий Букачакову Альберту Николаевичу и установить первоначальную цену автомобиля согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль трактор МТЗ -№ года выпуска, госномер № номер техпаспорта №, номер двигателя №, номер коробки передач 022816, номер шасси не установлен, цвет кузова синий, принадлежащий Тобокову М.А. и установить первоначальную цену автомобиля согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей.
Взыскать с общества с Тобокова Михаила Алексеевича, Букачакова Альберта Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 683 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 13 (тринадцать) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чемальский районный суд.
Судья И.В.Иваныш
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.