Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.,

при секретаре Табыдаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере "сумма" рублей, пеню за просрочку платежа в размере "сумма" рублей,

Установил:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере "сумма" рублей, пеню за просрочку платежа в размере "сумма" рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит дивана стоимостью "сумма" рублей, и кухонного уголка стоимостью "сумма" рублей с первоначальным взносом в размере "сумма" рублей и обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение 12 месяцев. Ответчица сумму долга не возместила, не оплатила стоимость товара в размере "сумма" рублей. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере "сумма" рублей, пеню за просрочку платежа в размере "сумма" рублей, всего взыскать "сумма" рублей.

В судебное заседание истец ФИО1., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Заслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ЧП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит дивана стоимостью "сумма" рублей, и кухонного уголка стоимостью "сумма" рублей с первоначальным взносом в размере "сумма" рублей и обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение 12 месяцев равными долями. Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора до настоящего времени ответчицей произведены платежи в счет оплаты задолженности по договору в размере "сумма" рублей, обязательство по оплате суммы долга за приобретенный товар в размере "сумма" рублей по указанному выше договору купли-продажи товаров в кредит не исполнено.

Таким образом, факт неисполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи товара в кредит на сумму "сумма" рублей подтверждается материалами дела. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере "сумма" рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из заключенного договора между предпринимателем ФИО1 и ФИО2 следует, что в случае неуплаты Покупателем в срок ежемесячного взноса, Покупатель обязан выплатить Продавцу пеню в размере 4% от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый просроченный день. Пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно.

Согласно расчету истца сумма пени составила "сумма" рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере "сумма" рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенному договору. Сумма штрафных санкций (пеня) указанная в исковом заявлении предпринимателя ФИО1 составляет "сумма" рубля, сумма долга "сумма" рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с указанным, суд полагает значительно снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в виде пени за просрочку платежа по договору заключенному между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 ввиду несоразмерности штрафных санкций с суммой долга и взыскать с ответчицы с учетом отсутствия выплат с ее стороны, сроков обращения истца в суд 50% от заявленных истцом штрафных санкций, т.е. в размере "сумма" рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом удовлетворены требования истца на сумму "сумма" рублей из заявленных "сумма" рублей, соответственно подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере "сумма" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере "сумма" рублей, пеню за просрочку платежа в размере "сумма" рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в размере "сумма" рублей, пеню за просрочку платежа в размере "сумма" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма" рублей, всего взыскать в размере "сумма" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай

Председательствующий:      

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ