Дело № 5-535/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чемальского районного суда <адрес> Сиднова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль, об устранении нарушений законодательства в отношении должностного лица Турищева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом регионального отдела экологического, геологического контроля и охраны недр по <адрес> Таутерман Т.А. в отношении индивидуального предпринимателя Турищева Ю.В. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, индивидуальным предпринимателем Турищевым Ю.В. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнен п.1 Предписания должностных лиц Росприроднадзора по АК и РА Таутерман Т.А. и Ядрышникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а именно в нарушение п.1 ст. 23, ст. 11 Закона РФ № 2395-1 от 21.02.1992 года «О недрах» не получена лицензия на право пользования недрами с целью добычи подземных вод водозаборной скважиной №№ расположенной на территории пансионата «Троя» <адрес>.
Таким образом, Турищевым Ю.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль, об устранении нарушений законодательства.
На рассмотрение дела правонарушитель Турищев Ю.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
Вина Турищева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается, собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальным предпринимателем Турищевым Ю.В. не выполнены п. 1 предписания должностных лиц Росприроднадзора по АК и РА Таутерман Т.А. и Ядрышникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды;
- предписанием должностных лиц Росприроднадзора по АК и РА Таутерман Т.А. и Ядрышникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, выданном на имя индивидуального предпринимателя Турищева Ю.В. о необходимости исправить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, и выполнить предложенные мероприятия, а именно по пункту 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод водозаборной скважиной №№, расположенной на территории пансионата «Троя» <адрес>;
- Сведениями Управления по недропользованию по РА от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которых индивидуальный предприниматель Турищев Ю.В. не имеет лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод скважиной №№, расположенной на территории пансионата «Троя» <адрес>;
Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Турищева Ю.В. в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль, об устранении нарушений законодательства.
Согласно Свидетельству № №, Турищев Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, то есть в данном случае подлежит административной ответственности как должностное лицо.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Турищева Ю.В. согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Турищева Ю.В суд признает совершение правонарушения впервые.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Турищева Юрия Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который взыскать в доход государства на счет: Управления Федерального Казначейства по РА (Управление Росприроднадзора по РА)
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить Турищеву Юрию Васильевичу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд.
Судья Н.Д. Сиднова