Дело № 5-681/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чемальского районного суда <адрес> Сиднова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отношении Самара Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с неполным средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом в виде административного ареста сроком на 2 суток и ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом в виде административного ареста сроком на 3 суток,
УСТАНОВИЛ:
Самар А.А, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> у <адрес> управляя транспортным средством - автомобилем марки <адрес> с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на ограждение <адрес> в <адрес>, и при этом в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании правонарушитель Самар А.А. с протоколом согласился и вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал. Самар А.А. пояснил, что он допустил наезд на ограждение <адрес> в <адрес>, зашел к соседям после чего пошел к знакомым на соседнюю улицу, чтобы попросить помочь вытащить автомобиль. Когда Самар А.А. вернулся к месту ДТП, ему пояснили, что автомобиль забрали сотрудники ГИБДД, поэтому в милицию он решил идти утром. Поврежденный забор, в ближайшее в ближайшее время, он восстановит.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает вину Самара А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Самаром А.А указанного правонарушения;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Подосенова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на месте дорожно-транспортного происшествия в <адрес> напротив <адрес> имеется транспортные средство <адрес> с государственным регистрационным знаком № и сломанное ограждения усадьбы дома по вышеуказанному адресу. Водитель данного транспортного средства на месте ДТП отсутствует;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре транспортного средства <адрес> с государственным регистрационным знаком № обнаружена деформация капота, переднего правого крала переднего бампера с передней стороны и передней правой двери. Транспортное средство находится на месте ДТП, доступ посторонних лиц имеется;
- справкой ОГИБДД ОВД по <адрес>, согласно которой Самар А.А. не имеет права управления транспортными средствами.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Самара А.А. в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Самар А.А. совершил грубое нарушение в области дорожного движения, оставив в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Самара А.А. согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самара А.А. являются признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного Самаром А.А. правонарушения, а также отсутствие у него права управления транспортными средствами, суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Самар А.А. задержан в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих применения административного наказания в виде ареста к Самару А.А. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Самара Алексея Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки с водворением в ИВС Чемальского РОВД.
Срок административного ареста Самару Алексею Андреевичу исчислять момента задержания с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания, Самару Алексею Андреевичу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд.
Судья - Н.Д. Сиднова