Дело № 5-610/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Чемальского районного суда Республики Алтай Н.Д. Сиднова, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Тухтубаева Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Республика Алтай, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Тухтубаев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от магазина «Авис» в сторону <адрес> с государственным регистрационным знаком Т715АК04 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При этом в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Тухтубаев Е.Г. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, Тухтубаев Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных в суд материалов усматривается, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Тухтубаеву Е.Г. разъяснены.
На рассмотрение дела правонарушитель Тухтубаев Е.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает вину Тухтубаева Е.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Тухтубаевым Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от правления транспортным средством №ОТ 011682 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тухтубаев Е.Г. от управления транспортным средством отстранен;
- актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Тухтубаев Е.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался дать письменное объяснение по данному факту;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Подосенова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой МУЗ «Чемальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Тухтубаев Е.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой ОГИБДД ОВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Тухтубаев Е.Г. получал водительское удостоверение <адрес> категории «В, С».
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <адрес> с государственным регистрационным знаком № Тухтубаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 2, 5), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Тухтубаева Е.В. в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тухтубаев Е.Г. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тухтубаева Е.Г. согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тухтубаева Е.Г. суд признает совершение административного правонарушение впервые.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тухтубаева Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Тухтубаеву Евгению Геннадьевичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд.
Судья - Н.Д. Сиднова