дело №5-235/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Ревякина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревякина Е.В., Ревякин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушал общественное спокойствие граждан. В соответствие с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Ревякин Е.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание Ревякин Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения дома, по адресу <адрес>, в отношении супруги ФИО2 выражался нецензурно, не нарушая при этом общественный порядок, драку не затевал. Ревякин Е.В. пояснил, что не помнит, составлялся ли в отношении него протокол об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что её муж Ревякин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес нецензурно. Протокол об административном правонарушении в её присутствии не составлялся, ею не подписывался, копия не вручена. Ею лишь составлено заявление о привлечении её мужа Ревякина Е.В. к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя Ревякина Е.В., потерпевшую ФИО3, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении и пояснений в судебном заседании Ревякина Е.В., ФИО2 усматривается следующее.
Так из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он не подписан правонарушителем Ревякиным Е.В., потерпевшей ФИО2, а также не содержит сведений о том, что Ревякин Е.В., ФИО3 отказались от подписи данного протокола, что подтверждает доводы ФИО2 о том, что протокол был составлен в ее отсутствие.
Статья 28.2 КоАП, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляет ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Поскольку усматривается факт составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судье при рассмотрении дела надлежит выяснить указанные обстоятельства и дать им надлежащую оценку.
Поскольку нарушение установленной процедуры составления протокола об административном правонарушении в отношении Ревякина Е.В. имеет место, то в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.
Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует подпись правонарушителя, равно как и отсутствуют сведения и соответствующая запись о том, что Ревякин Е.В. «от подписи отказался».
В силу части 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в отношении Ревякина Е.В., не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вина Ревякина Е.В. в совершении административного правонарушения не доказана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Иваныш И.В.