с. Чемал ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 5-122/11
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Пономарева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому район ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева Евгения Николаевича. Согласно данному протоколу Пономарев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ 2106 <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Пономареву Е.Н. разъяснены.
В судебном заседании Пономарев Е.Н. вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами медицинского освидетельствования согласен, вместе с тем, транспортным средством не управлял, данное транспортное средство принадлежит ФИО4, который находился за рулем указанного автомобиля. При этом показал, что спиртное употреблял совместно с ФИО4и ФИО3 За рулем находился ФИО4, который вероятно перелез на заднее сиденье с водительского, потому в отношении последнего протокол не составили. В момент совершения административного правонарушения было только два сотрудника ГАИ, это ФИО5 и ФИО2. Протокол об отстранении транспортным средством подписывал, содержание его признает.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3суду пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал совместно с Пономаревым и ФИО4 в машине, принадлежавшей последнему, при этом ФИО4 находился за рулем, а свидетель и Пономарев находились на заднем сидении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что на принадлежащем ему автомобиле ехал совместно с Пономаревым и ФИО3. При этом, он находился за рулем автомобиля, в момент остановки автомобиля вышел из автомобиля со стороны водителя, на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, а на заднем- Пономарев.
Ввиду противоречивости и несогласованности между собой, а также с пояснениями правонарушителя Пономарева, показания вышеперечисленных свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательства невиновности правонарушителя в совершении данного правонарушения. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, показавшей суду о том, что Пономарев Е.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом правонарушитель пояснил о том, что у указанного свидетеля нет оснований для его оговора. Показания данного свидетеля согласуются также с показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, оснований для признания показаний данных свидетелей не соответствующими действительности у суда не имеется.
Поскольку показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и правонарушителя Пономарева противоречат друг другу, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, суд относится к пояснениям правонарушителя об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения, критически, считает их обусловленными желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает вину Пономарева Е.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Е.В.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ в момент освидетельствования Пономарева Е.Н. на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе этиловый спирт содержится в концентрации 1,160 мг/л. Таким образом, у Пономарева Е.Н.установлено состояние алкогольного опьянения. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарев Е.Н. согласился;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пономарев Е.Н. от управления транспортным средством отстранен, в котором имеется подпись правонарушителя, что подтверждает, что факт отстранения от управления транспортным средством указанное лицо не отрицало, что подтверждают понятые, ФИО6, ФИО7, присутствовавшие при составлении данного протокола, и подтвердившие данные обстоятельства при допросе их в судебном заседании в качестве свидетелей.
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапортом помощника начальника отдела по кадрам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пономарев Е.Н. имеет право управления транспортными средствами, о чем имеется справка врио начальника ОГИБДД ОВД по Чемальскому району ФИО9 о наличии у него водительского удостоверения № категории «А»,«В», «С».
Пономарев Е.Н. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих людей., и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание Пономарева Е.Н., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пономарева Евгения Николаевича совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Пономареву Евгению Николаевичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд.
Судья И.В.Иваныш