ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чемал ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 5-277/11
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Сатлаев А.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Яркова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего <адрес>, не работает.
Права Яркову А.Е. предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд поступило административное дело по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яркова А.Е.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яркова А.Е. инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> Ярков А.Е. управляя автомобилем, совершил наезд на телеграфные столбы и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении административного дела в суде Ярков А.Е. суду показал, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что пострадавших не было, в органы ГИБДД не обратился из-за того, что переволновался. Уехал в Горно-Алтайск.
Участвующий при рассмотрении административного дела защитник Яркова А.Е. адвокат Буньков А.С. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Яркова поскольку его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ и в связи с тем, что суд при рассмотрении дела не может допустить в связи с переквалификацией нарушение подведомственности рассмотрения дела, оно подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Невыполнение указанных требований влечет ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, Ярков А.Е. на автомобиле <данные изъяты> с рег. знаком № совершил наезд на телеграфные столбы и дорожный знак 2.4 «Уступить дорогу», тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.
Из объяснений Яркова А.Е. следует, что он не справился с управлением и, не успев нажать на тормоз, наехал на два телеграфных столба и дорожный знак. Так как в результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал, он поехал дальше. В органы ГИБДД о случившемся не сообщил.
Из имеющихся в деле письменных объяснений свидетеля Манеева В.Д. следует, что он находился дома и услышал металлический стук, посмотрев в окно, увидел стоящий в кювете автомобиль, который сбил два телеграфных столба. Он вышел на улицу, подошел к машине и увидел молодого парня, у которого зажало ногу. Ему помогли освободить ногу и парень пояснил, что не пострадал, после чего уехал.
Таким образом, оснований для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников милиции не имелось. Однако иные обязанности, предусмотренные пунктом 2.6 Правил дорожного движения, Ярков А.Е. не выполнил.
При указанных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Суд может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Суд не вправе переквалифицировать действия Яркова А.Е. с ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ так как будет изменена подведомственность рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яркова Алексея Евгеньевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Ф.Сатлаев