Дело №5-159 /11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брагина Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брагина А.Л., Брагин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ В судебное заседание Брагин А.Л. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, не представил суду сведений о причинах неявки. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Управление Брагиным А.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Брагин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный номер <данные изъяты> в <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения Брагина А.Л. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Анализатор Алкоголя АКПЭ - 01.01.М, заводской номер 3415, дата проверки прибора: 03.09.2010 года. По результатам пробы у Брагина А.Л. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в ДД.ММ.ГГГГ составило 0,97 промилле, 0,485 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Пределы допустимой погрешности прибора плюс, минус 0,010 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Брагина А.Л. подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. С результатом освидетельствования Брагин А.Л. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3 Таким образом, вина Брагина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена вышеуказанными доказательствами. При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Брагиным А.Л.. правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств. В соответствие с п.2 ст.4.3. КоАП РФ к числу отягчающих вину обстоятельств относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Брагин А.Л. считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, поскольку в соответствие с постановлением Чемальского районного суда РА по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Брагин А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ к числу отягчающих административное наказание. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Брагина Алексея Леонидовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.