дело №5-176/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шкакова Петра Иркитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкакова П.И., Шкаков П.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседание Шкаков П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил смягчить наказание, пояснил, что употреблял спиртные напитки. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Шкакова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шкаков П.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Шкаков П.И. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Основанием для направления Шкакова П.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина Шкакова П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол, как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Из имеющегося в материалах дела постановления судьи Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шкаков П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шкаков П.И. отказался, в соответствующих графах данных протоколов и акта сотрудником ДПС была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Шкаковым П.И. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шкакова П.И., не установлено. В отношении Шкакова П.И. произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании №, время административного задержания Шкаков П.И. подтвердил в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шкакова Петра Иркитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административного наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.