Дело №5-229/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Резунова Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Резунов Максим Николаевич совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в <адрес> двигался, управляя автомобилем Тойота виста с государственным регистрационным знаком №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ДД.ММ.ГГГГ в 24 час 00 мин в отношении Резунова Максима Николаевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание правонарушитель Резунов Максим Николаевич не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку согласно сведений почтовой службы о получении телеграммы № «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», не просил об отложении судебного заседания, не представил суду сведений о причинах неявки. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 МОN № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резунова Максима Николаевича следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вина Резунова Максима Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Резунов Максим Николаевич отказался засвидетельствовать данный факт своей подписью в присутствии двух понятых Зиянурова М.Э., Козлова В.В., о чем имеются их подписи в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Резунов Максим Николаевич от управления транспортным средством отстранен, также отказался засвидетельствовать данный факт своей подписью в присутствии двух понятых Зиянурова М.Э., Козлова В.В., о чем имеются их подписи в протоколе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Резунов Максим Николаевич отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался засвидетельствовать данный факт своей подписью в присутствии двух понятых Зиянурова М.Э., Козлова В.В., о чем имеются их подписи в протоколе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Резунов Максим Николаевич пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, а также отказался засвидетельствовать данный факт своей подписью в присутствии двух понятых Зиянурова М.Э., Козлова В.В., о чем имеются их подписи в протоколе; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому району Яцко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ Резунов М.Н. отказался, в соответствующих графах данных документов сделаны записи «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, указанный факт удостоверен подписями свидетелей Зиянурова М.Э., Козлова В.В. Согласно материалов дела основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность, и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Резунова Максима Николаевича в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Резунов Максим Николаевич совершил грубое нарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих людей, при этом, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Резунова Максима Николаевича согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Резунова Максима Николаевича согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Резунова Максима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд. Судья И.В. Иваныш