Дело №5-246/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Чемальского районного суда <адрес> Иваныш И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Конина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Конин Сергей Васильевич, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автодороги <адрес> управляя транспортным средством <адрес> с признаками алкогольного опьянения -запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ????, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в отношении Конина Сергея Васильевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание правонарушитель Конин Сергей Васильевич с протоколом об административном правонарушении не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. В силу действия п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конина Сергея Васильевича следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вина Конина Сергея Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Конин С.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил 250 гр. перцовки, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем лично, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от Конин С.В. отстранен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Конин Сергей Васильевич в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Некрасова М.П. Согласно материалов дела основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность, и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Конина Сергея Васильевича в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Конин Сергей Васильевич совершил грубое нарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих людей, при этом, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность Конина Сергея Васильевича согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отсутствие отягчающих смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Конина Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чемальский районный суд. Судья И.В. Иваныш