дело №5-644/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 июля 2011 года с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузина П.В., Кузин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минут в <адрес>, у <адрес>, управлял автомобилем «<адрес> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Кузин П.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил при назначении наказания учесть, что у него имеется малолетний ребенок, пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является, также пояснил, что он употреблял спиртные напитки, затем поехал в магазин. От освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, т.к. испугался. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, санкция данной части статьи влечет административный арест на срок до пятнадцати суток Вина Кузина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кузин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минут в <адрес>, у <адрес>, управлял автомобилем «<адрес> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Кузина П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина Кузина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол, как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в присутствии двух понятых Азынчакова Р.П. и Усик В.С. Согласно имеющейся в материалах дела справки инспектора АЗ ОГИБДД ОВД по Чемальскому району, Кузин П.В., согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, не получал водительское удостоверение. В судебном заседании Кузин П.В. пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузин П.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов и акта сотрудником ДПС была сделана запись о том, что от подписи отказался, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кузиным П.В. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузина П.В., не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Кузину П.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. В отношении Кузина П.В. произведено административное задержание в 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании №, время административного задержания Кузин П.В. подтвердил в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кузина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административного наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исчисление срока административного ареста производить с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.