дело №5-623/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 августа 2011 года с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яньшоле Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яньшоле С.В., Яньшоле С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Яньшоле С.В. и его представитель Смирнов П.А. просили прекратить производство по делу, пояснив, что Яньшоле С.В. транспортным средством не управлял, в связи с чем был необоснованно задержан сотрудниками полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в нарушение Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308. Изучив материал дела, заслушав Яньшоле С.В. и его представителя ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому району ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, Аянова П,Г., ФИО7, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 16 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, определение состояние опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ». Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция). Согласно п. 16 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Яньшоле С.В. на состояние опьянения проведено в нарушение вышеуказанной Инструкции. Как усматривается из Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яньшоле С.В., которым установлено состояние опьянения последнего, исследование выдыхаемого воздуха с помощью технических средств измерения проведено не было «по техническим причинам», что не соответствует требованию Инструкции, следовательно, был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования. В пункте 16 Акта в отношении Яньшоле С.В. указано, что взята кровь на алкоголь, акт судебно-химического исследования крови Яньшоле С.В. датирован только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яньшоле С.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Инструкции Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. В нарушение вышеуказанных положений Инструкции, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яньшоле С.В. не подписан врачом, проводившим освидетельствование. При таких обстоятельствах, Акт нельзя признать допустимым доказательством вины Яньшоле С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Красикова О.Е.