Дело № 5-670/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Кузьменко Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД по РА ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Кузьменко В.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании от Кузьменко В.В. поступило письменное ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес>. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. Как следует из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009года, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случае, если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Согласно паспорту Кузьменко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в пределах судебного участка <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В данном случае, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, и передать материалы дела в отношении Кузьменко В.В. по подведомственности Мировому судье судебного участка <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Кузьменко Виктора Васильевича, удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьменко Виктора Васильевича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>. Судья - О.Е. Красикова