дело №5-287/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2011 года         с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Иванова Тимура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Т.И., Иванов Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, п.1.3 ПДД РФ, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседание Иванов Т.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сплошную линию на дороге он не видел, знаков запрещающих обгон не было.

Изучив материалы дела, заслушав Иванова Т.И., изучив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Как указано выше, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Т.И. управлял транспортным средством, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, п.1.3 ПДД РФ.

Однако п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, не содержит каких-либо запретов. Ответственность же по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Имеющуюся в материалах дела схему места совершения административного правонарушения, составленную ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, нельзя признать доказательством, подтверждающим совершение Ивановым Т.И. административного правонарушения, поскольку она не содержит указаний на нарушение ПДД РФ, которые повлекли выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, как и в схеме места совершения административного правонарушения, не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.