Дело № 5-665/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года                                                                                      с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Казанцева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД по РА ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого Казанцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия Казанцева А.С. квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд от Казанцева А.С. поступило письменное ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно представленных материалов Казанцев А.С. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

В данном случае, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство Казанцева А.С., передать материалы об административном правонарушении в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п. 2 ч.2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Казанцева Алексея Сергеевича, удовлетворить.

Передать материалы дела в отношении Казанцева Алексея Сергеевича привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение в <данные изъяты>.

Судья -                      О.Е. Красикова