дело №5-379/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2011 года         с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Акчалова Адучи Чербииновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акчалова А.Ч., Акчалов А.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Акчалов А.Ч. и его защитник Тадыев В.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. Факсимильной связью поступила справка фельдшерского - акушерского пункта <адрес> на имя Акчалова А.Ч. о том, что последний находится на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>, а также телеграмма о том, что Акчалов А.Ч. не может прибыть в суд, болеет. От защитника Тадыева В.С. поступила телефонограмма о том, что он болеет, просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Акчалова А.Ч. и его защитника Тадыева В.С.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Акчалов А.Ч., с участием переводчика, пояснил, что он не управлял автомобилем, а пытался закатить его в ограду дома, в это время проезжал мимо автомобиль, он его остановил, из автомобиля вышел сотрудник ГИБДД, посадил его в машину и увез в РОВД. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, кроме двух сотрудников ГИБДД больше никто не присутствовал, они сказали подписать протокол и он подписал. Он не совсем понимал, что происходит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что ему говорили, он не понимает русский язык. Сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, говорили ему, что если он не подпишет протокол, то его задержат на 15 суток.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, санкция данной части статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление Акчаловым А.Ч. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Акчалов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Состояние алкогольного опьянения Акчалова А.Ч. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ - 01.01.М, заводской номер 4604, дата проверки прибора: 22.10.2010 года. По результатам пробы у Акчалова А.Ч. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,845 мг/л, 1,69 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Пределы допустимой погрешности прибора плюс, минус 0,010 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Акчалова А.Ч. подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С результатом освидетельствования Акчалов А.Ч. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Акчалов А.Ч. при обозрении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пояснил, что в данном акте в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», он указал, что согласен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3, которые были допрошены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4, он и ФИО3 были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых и засвидетельствовали факт установления состояния алкогольного опьянения Акчалова А.Ч., последний был согласен с результатами освидетельствования, в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указал в акте. Сотрудники ГИБДД не оказывали на Акчалова А.Ч. психологического или физического давления, Акчалов А.Ч. хорошо понимал русский язык и говорил на нем, только пояснил, что плохо пишет на русском языке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал аналогичные показания, пояснил, что он и ФИО4 присутствовали при освидетельствование Акчалова А.Ч. на состояние алкогольного опьянения, Акчалов А.Ч. был согласен с результатом освидетельствования, о чем указал в акте. Также пояснил, что Акчалов А.Ч. хорошо понимал русский язык, говорил на русском языке, после того, когда ему предложили продуть в аппарат, Акчалов А.Ч. стал плохо говорить на русском языке, однако участие переводчика не требовал.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3, согласуются с показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Чемальскому району ФИО5, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ФИО6, вечером поступило сообщеник о том, что автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, которая ранее в ДД.ММ.ГГГГ была замечена в районе <адрес> под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, передвигается <адрес>. Он подъехал к данному автомобилю, из автомобиля с водительского сидения вышел Акчалов А.Ч., от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем они проследовали в дежурную часть, где Акчалов А.Ч. прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Акчалов А.Ч. был согласен, о чем указал в акте. Также ФИО5 пояснил, что Акчалов А.Ч. хорошо понимал и говорил на русском языке, какого-либо давления на Акчалова А.Ч. со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО5 не противоречат имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому району ФИО6

Таким образом, вина Акчалова А.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена вышеуказанными доказательствами, которые опровергают его доводы о том, что он не управлял автомобилем, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, о том, что не понимал русского языка и на него оказывалось давление.

Судья не может принять во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что Акчалов А.Ч. не управлял автомобилем, когда подъехал сотрудник ГИБДД, а пытался закатить автомобиль в ограду дома, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, кроме того, свидетель ФИО9 проживает совместно с Акчаловым А.Ч. в гражданском браке, в связи с чем является заинтересованным лицом.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акчалова Адучи Чербииновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.