дело №5-661/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тоорчукова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тоорчукова А.А., Тоорчуков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседание Тоорчуков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, в этот день он с друзьями ФИО10, ФИО2, ФИО3 поехали на фестиваль электронной музыки, который проходил в Чемальском районе, автомобилем управлял ФИО10 Когда подъехали к поляне, где проходил фестиваль ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля, он и ФИО10 сидели в автомобиле, употребляли пиво, в это время подошли сотрудники ОМОН и попросили отогнать автомобиль, он пояснил, что водитель отошел и у них нет ключей зажигания, сотрудники ОМОН ушли. Позднее сотрудники ОМОН вновь подошли и снова попросили отогнать автомобиль, на тот же ответ, они спросили, чей автомобиль, Тоорчуков А.А. пояснил, что его, тогда они вытащили его из автомобиля, побили, и увезли в штаб, которых находился на поляне. Там он подписал все документы, находясь в стрессовом состоянии, при освидетельствовании его на состояние опьянения понятых не было, были только сотрудники ГАИ. После случившегося он обращался за медицинской помощью, т.к. у него имелась боль в области грудной клетки. Исследовав материалы дела, заслушав Тоорчукова А.А., свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. - Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств подтверждающих факт управления Тоорчуковым А.А. транспортным средством. Так, в судебном заседании были допрошены ряд свидетелей, показания которых подтверждают пояснения Тоорчукова А.А., данные в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он, Тоорчуков А.А., ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поехали на автомобиле Тоорчукова А.А. на фестиваль «Санвайс», который проходил на поляне «Долина Сартакпая», автомобилем управлял ФИО2 После приезда на фестиваль, ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, а он и Тоорчуков А.А. остались в автомобиле и употребляли пиво. К ним подошли сотрудники ОМОН и попросили отогнать автомобиль, они пояснили, что у них нет ключей зажигания, а водитель отошел. Через минут пять сотрудники ОМОНа вновь подошли к ним, спросили чей автомобиль, после этого вытащили Тоорчукова А.А. из автомобиля, завалили его на землю, закинули в милицейский автомобиль. Тоорчуков А.А. в этот день автомобилем не управлял. В судебном заседании ФИО2 показал, что действительно он, Тоорчуков А.А., ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поехали на фестиваль, автомобилем управлял он. После приезда на поляну, где проходил фестиваль, он и ФИО3 вышли из автомобиля, ключи зажигания были у него, Тоорчуков А.А. и ФИО4 находились в автомобиле. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что после приезда на поляну, он и ФИО2 вышли из автомобиля и пошли танцевать, в автомобиле находились Тоорчуков А.А. и ФИО4 Он видел как сотрудники ОМОН выдернули Тоорчукова А.А. из автомобиля, положив его на землю, лицом вниз. Автомобилем Тоорчуков А.А. не управлял, за рулем находился ФИО2 В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что когда проходил фестиваль электронной музыки, они осуществляли охрану территории, находящейся по соседству с поляной, на которой проходил фестиваль. Через их поляну проезжали машины на фестиваль, они видели автомобиль Тоорчукова А.А. - «Тойота Марк 2», за рулем которого находился ФИО2 Оценив показания свидетелей, оснований не доверять показаниям ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 у судьи не имеется, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. Кроме того, при решении вопроса о привлечении Тоорчукова А.А. к административной ответственности, судья принимает во внимание представленную последним справку МУЗ «Чемальская ЦРБ», согласно которой Тоорчуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, ему был выставлен диагноз - ушиб мягких тканей грудной клетки. В судебное заседание дважды вызывались в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОРДПС ГАИ МВД по РА ФИО7 и ФИО8, последний составлял протокол об административном правонарушении, ФИО9 указан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении, данные лица в судебное заседание не являлись, причина их неявки не известна. При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.