Дело 5-776/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 октября 2011 года с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саприна Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты> Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ст.51 Конституции РФ, Саприну Александру Ивановичу разъяснены. УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного ИДПС группы ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский» ФИО4, Саприн Александр Иванович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Так, 02 октября 2011 года в 12 часов 30 минут Саприн Александр Иванович управлял принадлежащим ему транспортным средством ВОЛГА без государственных регистрационных знаков по <адрес> сторону <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и не имея специального права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ. При рассмотрении административного дела в суде Саприн Александр Иванович суду показал, инвалидом 1 или 2 группы не является, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил 1,5 бутылки водки. В судебном заседании Саприн Александр Иванович вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании, время в котором соответствует действительности, подтвердил свои объяснения, данные сотрудникам полиции, по поводу пояснений ФИО2 пояснить не может, поскольку не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, данные соответствуют действительности. Согласно положения ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствие с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила), наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Пунктом 9 Правил установлено, что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние опьянения Саприна Александра Ивановича установлено его состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 22 часа 09 минут 02.10.2011 года 0, 745 мг/л, 1,490 промилле). С результатами освидетельствования правонарушитель согласен, о чем имеется его подпись в акте медицинского освидетельствования, а также о чем он пояснил в судебном заседании. В соответствие со справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД пункта полиции №1 ММО МВД РФ «Майминский» ФИО3 Саприн Александр Иванович водительское удостоверение согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РА не получал. Таким образом, суд квалифицирует действия Саприна Александра Ивановича по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Вина Саприна Александра Ивановича в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -актом освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, -объяснениями Саприна Александра Ивановича. -рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский» ФИО4, Согласно протокола об административном задержании № Саприн Александр Иванович был задержан 02.10.2011 года в 22 часа 45 минут. При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Саприным Александром Ивановичем правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Саприна Александра Ивановича согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины правонарушителем. В соответствие с п.2 ст.4.3. КоАП РФ к числу отягчающих вину обстоятельств относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствие с постановлением Чемальского районного суда РА по делу №5-106/11 от 11 февраля 2011 года Саприн Александр Иванович привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста. Таким образом, судом установлено, что Саприн Александр Иванович считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, поскольку в соответствие с постановлением Чемальского районного суда РА по делу №5-106/11 от 11 февраля 2011 года Саприн Александр Иванович привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ к числу отягчающих административное наказание. Суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, а также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Саприна Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Исчисление срока производить с 22 часов 45 минут 02.10.2011 г. Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд. Судья И.В.Иваныш