Дело № 5-799/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года                                                                                      с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кривенкова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ОГИБДД ММО МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, согласно которого Кривенков В.И. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.п. 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, двигался в сторону <адрес>.

Действия Кривенкова В.И. квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от Кривенкова В.И. поступило ходатайство о направлении протокола по месту его жительства - <адрес> (л.д. 2).

Согласно представленных материалов Кривенков В.И. проживает по адресу: <адрес>, то есть в пределах судебного участка № <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В данном случае, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кривенкова В.И. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кривенкова Владимира Ивановича, удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кривенкова Владимира Ивановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Судья -                      О.Е. Красикова