Дело № 5-798/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года                                                                                       с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кордоева Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Майминский» ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении, согласно которого Кордоев Артур Петрович ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> управляя транспортным средством - автомобилем марки Сузуки-Ескудо с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, двигался в сторону <адрес>.

Действия Кордоева А.П. квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от Кордоева А.П. поступило ходатайство о направлении протокола в Кош-Агачский районный суд по месту его жительства (л.д. 2).

Согласно представленных материалов Кордоев А.П. проживает по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

В данном случае, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кордоева А.П. передать по подведомственности в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кордоева Артура Петровича, удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кордоева Артура Петровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Судья -                      О.Е. Красикова