дело №5-854/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2011 года с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении: Курочкина Владимира Германовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.11.2011 года в отношении Курочкина Владимира Германовича, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 19.11.2011 года в 15 часов 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19.11.2011 года в 14 часов 35 минут управлял автомобилем № в <адрес> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи лишенным права управления транспортными средствами), чем нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Курочкин Владимир Германович вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял указанным в протоколе транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил на праздновании дня рождения 2-3 стопки водки. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, отказался по причинам, которые указать не считает возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция данной части статьи влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В силу действия п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Курочкин В.Г. 19.11..2011 года находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Основанием для направления Курочкина В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.11.2011 года МОN №, согласно которого в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «от подписи отказался» в присутствии двух понятых. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Курочкин В.Г. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Вина Курочкина Владимира Германовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно, -протоколом об административном правонарушении от 19.11.2011 года <адрес>, при составлении которого Курочкин В.Г. в присутствии двух свидетелей от подписи и объяснений отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 19.11.2011 года, согласно которого Курочкин В.Г. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством отстранен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2011 года МОN №, при составлении которого Курочкин В.Г. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; - рапортом ИДПС ОГИБДД пункта полиции №1 с.Чемал ММО МВД России «Майминский» Ю.Е.Кузеванова. В соответствие с постановлением от 16 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 27.11.2010 года по делу №5-493 Курочкин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания -лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность, и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Курочкина В.Г. в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Курочкин В.Г. совершил грубое нарушение в области дорожного движения, управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих людей, при этом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Курочкиным В.Г. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд относит признание Курочкиным В.Г. вины в совершении административного правонарушения. В соответствие с п.2 ст.4.3. КоАП РФ к числу отягчающих вину обстоятельств относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Курочкин В.Г. считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, поскольку в соответствие с постановлением Чемальского районного суда РА по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года по делу №5-51 Курочкин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ к числу отягчающих административное наказание. Согласно протокола об административном задержании № от 19.11.2011 года Курочкин В.Г. был задержан 19.11.2011 г. в 16 часов 20 минут, что не отрицалось правонарушителем. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Курочкина Владимира Германовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Исчисление срока административного ареста производить с 16 часов 20 минут 19.11.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.