Дело № 5-754/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года                                                                                      с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Харалгиной Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2011 года ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Майминский» Подосенавым А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого Харалгина Е.Ю. 21.09.2011 года в 13 час. 37 мин. на <адрес> управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транзит № выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1, 9.7, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия Харалгино й Е.Ю. квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей установлено, что от Харалгиной Е.Ю. поступило ходатайство о направлении протокола и других материалов дела об административном правонарушении по месту ее жительства - <адрес> (л.д. 7).

Согласно представленных материалов Харалгина Е.Ю. проживает по адресу: <адрес>, то есть в пределах судебного участка №4 Советского района г. Новосибирска.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В данном случае, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Харалгиной Е.Ю. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №4Советского района г. Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Харалгиной Елены Юрьевны, удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Харалгиной Елены Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Новосибирска.

Судья -                      И.В. Иваныш