АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2010 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием прокурора района Гайзетдинова А.А., осужденного Фаттахова Ш.А., адвоката Хамитовой Г.А., представителя потерпевшего Макулова А.У., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФАТТАХОВА ШАМИЛЯ АСГАТОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... района РБ, проживающего в ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в отношении Фаттахова Ш.А. мировым судьей судебного участка Номер обезличен по Чекмагушевскому району РБ вынесен обвинительный приговор. Дело рассмотрено в особом порядке. Фаттахов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, т.е. в том, что он Дата обезличена года, около Дата обезличена час.Дата обезличена мин., с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, вместе со своим братом Фаттаховым Р.А., введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, объяснив ему, что имеет разрешение на рубку деревьев, приехали в лесной массив, расположенный на землях запаса на северо-восточной окраине ... района Республики Башкортостан. Далее Фаттахов Ш.А. в период времени с Дата обезличена час. по Дата обезличена час. этого же дня умышленно, из корыстных побуждений, не имея лесорубочного билета и ордера, совместно с Фаттаховым Р.А., с помощью двух бензопил «Husqvarna» и «Champion», незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы клен до прекращения роста: 2 дерева диаметром 12 см, 4 дерева диаметров 16 см, 1 дерево диаметром 20 см, 2 дерева диаметром 24 см, 1 дерево диаметром 28 см, 2 дерева диаметром 32 см, 1 дерево диаметром 36 см, 1 дерево диаметром 40 см, всего общим объемом 3,58 кубических метра, стоимостью 312 руб.12 коп. за 1 кубический метр. Спиленные деревья Фаттахов Ш.А. распилил на части погрузил в прицеп от автомашины «ЗИЛ», который оставил в лесном массиве, в дальнейшем намереваясь отвезти в свое личное хозяйство. Фаттахову Ш.А. назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка. Также приговором с Фаттахова Ш.А. в пользу Сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ взыскана сумма ущерба в размере Дата обезличена руб.
Фаттахов Ш.А. и его защитник Хамитова Г.А. подали апелляционную жалобу по следующим основаниям: лес, откуда срублены деревья, к лесам первой категории не относится, признательные показания Фаттахова Ш.А. опровергаются заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимый Фаттахов Ш.А. в период следственных действий был лишен права на квалифицированную юридическую помощь, причиненный ущерб необоснованно подсчитан лесничим ФИО6, допрошенным по делу в качестве свидетеля, расчет ущерба не произведен экспертом, мировой судья не вправе рассматривать исковые требования, размер которых превышает Дата обезличена рублей, поскольку это противоречит требованиям ст.23 ГПК РФ, имеются нарушения уголовно-процессуального закона, просят обвинительный приговор отменить, подсудимого оправдать, уголовное дело прекратить.
Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу оставленить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нижеследующем:
В соответствии с требованиями ст.379 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
При апелляционном рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при предварительном следствии и судебном рассмотрении настоящего дела, установлено не было. Фаттахов Ш.А. во время предварительного следствия и на суде был обеспечен квалифицированной защитой в лице адвоката Тимашева Д.А., что подтверждается материалами дела (первичные заявления Фаттахова Ш.А. об отказе от услуг адвоката, постановление следователя о назначении защитника за счет средств государства, ордер адвоката, протокол судебного заседания).
При применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены все требования и условия ст.ст.314-316 УПК РФ.
Также суд апелляционной инстанции не усматривает неправильного применения уголовного закона или несправедливости приговора, так как считает, что действия Фаттахова Ш.А. правильно квалифицированы по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи УК, соответствует тяжести преступления, при назначении наказания исследована личность подсудимого, обоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что мировой судья не вправе рассматривать исковые требования при цене иска свыше Дата обезличена рублей, суд находит несостоятельными, поскольку ущерб причинен в результате преступления, разрешение исковых требований при рассмотрении данного дела осуществлено в пределах не гражданско-процессуального, а уголовно процессуального законодательства.
Суд приходит к выводу о том, что согласно требований ст.317; ст. 379 п.1 ч.1 УПК РФ, приговор мирового судьи не может быть обжалован по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года об осуждении Фаттахова Шамиля Асгатовича по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу 02 мая 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин