П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Гайзетдинова А.А., подсудимых Латыпова А.Ф. и Галимова А.Р., потерпевшей Шакировой Я.Т., при секретаре Михеевой З.А. и Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Латыпова Айнура Фидусовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ..., ранее судимого Дата обезличена г. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ;
Галимова Азата Ринатовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ... рождения, ..., ранее судимого Дата обезличена года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком ... года, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158;
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около ... часов Галимов А.Р. тайно, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в кладовое помещение хозяйства, принадлежащего бабушке Латыпова А.Ф. - Шакировой Я.Т., расположенной по адресу: РБ ... ... ... ..., откуда тайно, исходя из корыстных побуждений вынес тушки гусей и спрятал их в огороде этого хозяйства около забора, приготовив к хищению. Об этом он сказал к сходившему в это время к себе домой Латыпову А.Ф. Латыпов П.Р. согласился с Галимовым А.Р. и велел ему вынести данные тушки из хозяйства и положить в багажник автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен – такси, под управлением ФИО10, который не знал об их преступных намерениях. Галимов А.Р. и Латыпов А.Ф. тайно похитили две тушки гусей, одна весом ... кг, общим весом ... кг, стоимостью ... рублей за килограмм, и они положили их в багажник автомашины «такси». Тем самым потерпевшей Шакировой Я.Т. был причинен материальный ущерб на сумму ... рубля.
Дата обезличена года около ... часов Латыпов А.Ф., с целью совершения открытого хищения чужого имущества – тушек гусей, прошел в хозяйство, расположенное по адресу: РБ ... ... ... ..., принадлежащее его бабушке Шакировой Я.Т. Далее Латыпов А.Ф., в присутствии хозяйки Шакировой Я.Т., не реагируя на ее требования прекратить противоправные действия, умышленно, с помощью гаечного ключа взломал запорное устройство кладового помещения, где хранились тушкм гусей. Затем Латыпов А.Ф. незаконно проник в кладовое помещение, откуда с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества открыто похитил трех гусей весом: ... кг, ... кг и ... кг – общим весом ... килограмм, стоимостью однорго килограмма ... рублей. Тем самым потерпевшей Шакировой Я.Т. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимые Латыпов А.Ф. и Галимов А.Р. по предъявленным обвинениям виновными себя признали полностью и показали, что хищение совершили по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем сильно раскаиваются. Тушки гусей продали таксисту. Латыпов А.Ф., кроме того, пояснил, что не думал, что его бабушка будет заявлять в милицию на него – родного человека.
Вина подсудимых, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая Шакирова Я.Т. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она приобрела маленьких гусят, которых вырастила. В Дата обезличена года гусей зарезали и тушки гусей в количестве ... штук повесили в кладовом помещении, которое находится у них во дворе. Дата обезличена года она обнаружила пропажу двух тушек гусей. Двери кладовки были незаперты. Впоследствии выяснилось, что хищение совершил ее внук Латыпов Айнур и житель их деревни Галимов Азат. Она считает, что ее внук взял лишь свою долю, т.к. считает, что он имеет на свою долю как внук.
В ходе предварительного расследования Шакирова Я.Т. показала, что разрешения брать тушки гуся она своему внуку не давала, что гусей она купила вместе со своим мужем, с ним же и выращивали. Внук Латыпов А.Ф., который проживает по адресу: .... ... д. ... никакого участия в выращивании данных утят не принимал. Дата обезличена года около ... часов ночи ее разбудил внук Латыпов А.Ф. и начал требовать у нее денег для покупки спиртного. Она отказала ему, тогда Айнур сказал, что возьмет тушки гусей и вышел во двор. Она вышла вслед за ним. Айнур не стал слушать ее требования, а подошел к кладовке и с помощью металлического гаечного ключа взломал запорное устройство двери, вошел в помещение и, взяв в руки три тушки гуся вышел. Она испугалась его и ничего в отношении него предпринять не смогла. л.д. 52-53).
Свидетели ФИО10 и ФИО10 в судебном заседании показали, что им по оперативным данным стало известно, что Латыпов А.Ф. и Галимов А.Р. в ... продавали гусей. Чтобы узнать, откуда они могли взять гусей они зашли к бабушке Латыпова А.Ф. Шакировой Я.Т., которая рассказала, что ее внук Латыпов А.Ф. открыто без разрешения взял у нее три тушки гусей, что ранее у нее тоже пропадали тушки, и она в этом подозревает своего внука. Она требовала, чтобы ей вернули похищенные тушки. Но позже, в ходе следствия у нее стало меняться мнение, она стала говорить, что нехорошо своего внука сажать в тюрьму и просила прекратить дело.
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что в Дата обезличена года он на своей машине «...» работал в службе «такси». Дата обезличена двое молодых парней попросили его отвезти в .... По дороге эти парни сказали, что у них нет денег, но по приезду в деревню они найдут деньги и расплатятся. Этих парней звали высокого – Азат, парня поменьше ростом – Айнур. Они попросили остановиться на дороге, не заезжая в деревню. Они сами перепрыгнули через забор хозяйства, находящегося возле мечети. Он ждал их около получаса. Они принесли двух гусей. Затем поехали в ..., где искали покупателей, но не нашли. Тогда он предложил им расплатиться гусями. Затем он отвез их в ... и оставил там, забрав себе гусей. Он дал им номер мобильного телефона. Дата обезличена года около ... часов ему на мобильный телефон позвонил Айнур и предложил купить тушки гусей. Они встретились в районном центре. Он купил у Айнура три тушки гусей за ... рублей. О том, что данные гуси были похищенные, он не знал л.д.64-65).
Согласно протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра в доме Номер обезличен по ... д.... РБ у ФИО10 изъяты две тушки гусей весом .... и ... л.д.38-39).
Согласно справки, данной Чекмагушевским РАЙПО, стоимость трех тушек гусей составляет: ... гр – составляет ... рублей, ... гр – ... руб., ... гр – ... руб. общая сумма ... рублей. л.д. 16).
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия Галимова А.Ф. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище. Признак совершения группой лиц по предварительному сговору суд считает необходимым исключить, т.к. суд в действиях подсудимых предварительного сговора не усматривает.
При квалификации действий Латыпова по первому эпизоду от Дата обезличена года суд считает необходимым переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ по признаку открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище.
Суд считает, что показания потерпевшей Шакировой Я.Т., данные ею в судебном заседании о том, что хищения не было, что Латыпов Айнур взял себе лишь принадлежащую ему долю, опровергаются собранными по делу доказательствами. Сама потерпевшая обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего внука и в ходе предварительного следствия при допросе, где она была предупреждена по ст. 51 Конституции РФ, где также участвовал переводчик, показала, что Дата обезличена у нее пропало две тушки гусей, в хищении которых она подозревает своего внука, а Дата обезличена внук Айнур ночью против ее воли взломав запорное устройство кладовой, забрал трех тушек гусей. Суд считает, что заявления потерпевшей, что она не понимала под чем подписывается, необоснованны.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд смягчающими их ответственность обстоятельствами находит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым суд считает совершение хищения по первому эпизоду в составе группы лиц.
По месту жительства Латыпов А.Ф.и Галимов А.Р. характеризуются удовлетворительно.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Латыпова Айнура Фидусовича по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.
Признать виновным Галимова Азата Ринатовича по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить наказание Латыпову А.Ф. по ч 1 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – лишение свободы на срок ... года.
Применив ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Латыпову А.Ф. определить наказание в виде ... лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание Латыпову А.Ф. назначить в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначить наказание Галимову А.Р. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок ....
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору Галимову А.Р. отменить.
Применив ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Галимову А.Р. назначить в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Латыпову А.Р. исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Латыпову А.Ф. изменить, взяв под стражу из зала суда, Галимову оставить подписку о невыезде.
Обязать Галимова А.Ф. самостоятельно добраться до места отбытия наказания.
Контроль за отбытием Галимова А.Р. в колонию-поселение возложить на территориальные органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбывания наказания Галимову А.Р.исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования в место отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова
Приговор вступил в законную силу 13 июля 2010 года с изменением: исключить из приговора указание суда «совершение преступления в составе группы лиц» и назначенное наказание в отношении Латыпова за преступление по ст.158 ч.1 УК снизить до ... лишения свободы, а по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ до .... По совокупности преступлений, то есть с применением ст.69 ч.3 УК РФ до ... и на основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Галимова назначенное наказание по приговору суда по ст.158 ч.2 «б» УК РФ до ... лишения свободы и с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательное наказание снизить ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном тот же приговор в отношении Латыпова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Э.А. Арсланова