П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Гайзетдинова А.А., подсудимого Ямалтдинова И.Р., адвоката Давлетова И.М., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, потерпевшей Ямалтдиновой Л.М., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ЯМАЛТДИНОВА ИЛЬМИРА РИМОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... района ...,, проживающего по адресу ..., ... ... ..., гражданина Российской Федерации, ... ..., работающего ..., ... не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ямалтдинов И.Р. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около ... час. ... мин., Ямалтдинов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу ..., ..., ..., ... ... ..., в ходе ссоры с супругой Ямалтдиновой Л.М., возникшей на почве ревности, умышленно, дважды ударил ее по голове и с целью причинения смерти, схватив ее двумя руками за шею, с силой стал сжимать их, желая наступления смерти последней. Однако довести свой преступный умысел до конца Ямалтдинов И.Р. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как Ямалтдинова Л.М., испугавшись за свою жизнь, оказала активное сопротивление, нанеся один удар ножом в область живота Ямалтдинова И.Р, после чего выбежала на улицу. Своими действиями Ямалтдинов И.Р. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности шеи, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Ямалтдинов И.Р. в судебном заседании свою вину в покушении на убийство своей супруги не признал и пояснил о том, что Дата обезличена года он на работе с друзьями выпил водку, одну бутылку на троих. После работы с супругой пошли домой, по пути он купил еще бутылку водки, которую продолжил пить дома, один. Дети были в деревне, у его родителей. От выпитого он сильно опьянел. После этого вечером на почве ревности произошел конфликт с женой. Цели убивать супругу у него не было. Он помнит, что нанес ей два удара по лицу, больше ничего не помнит. Очнулся от боли в животе. Позже он узнал, что супруга ударила его ножом. Возможно, когда он ее душил, она испугалась, что он ее задушит, и применила то, что попало под руку. Он признает только то, что помнит – причинение двух ударов кулаком по лицу своей супруги. В том, что это произошло, он сожалеет.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая Ямалтдинова Л.М. пояснила о том, что вечером Дата обезличена года ее супруг Ямалтдинов И.Р. употреблял спиртное, опьянел. Дома произошел скандал из-за его ревности. Супруг бил ее по лицу, сильно сжимал руками за горло, она испугалась, что он из-за того что пьян, мог не рассчитать свои силы и задушить ее. Она нашарила на столе какой-то предмет, которым оказался нож, и ударила его, он ослабил свою хватку, после чего ей удалось вырваться от него и выбежать на улицу. Когда вернулась домой, супруг спал на кровати. Через некоторое время, под утро, он пожаловался на боль в животе. Впоследствии в больнице ему сделали операцию. Муж сейчас вообще не употребляет спиртные напитки, она его простила, они помирились и просит прекратить в отношении него уголовное преследование.
Свидетель ФИО8 сообщила суду о том, что Дата обезличена года она узнала о том, что ее сына Ильмира ударили в живот ножом. Его отвезли в больницу в ... и сделали операцию. Позже она узнала, что его ножом в живот ударила его жена. При ней ее сын и невестка никогда не скандалили.
Свидетель ФИО8 пояснила о том, что Дата обезличена года, около ... уачсов утра к ней домой приехал ее племянник Ямалтдинов Ильмир со своей женой. Они сказали, что Ильмира ударили ножом хулиганы. Она обработала рану. Ильмир отказывался ехать в больницу. Позже его родители привезли в больницу, где сделали операцию. О скандалах Ильмира с женой она никогда не слышала.
Согласно протоколов осмотра места происшествия, в квартире « ... дома Номер обезличен по ... в ... был изъят нож, а в кв. Номер обезличен дома Номер обезличен в ... изъята футболка серого цвета с пятнами темно-бурого цвета. л.д.11-12, 14-16).
Протоколом предъявления предметов для опознания, Ямалтдинов И.Р. опознал свою футболку с вертикальным порезом и пятнами темно-бурого цвета. л.д. 84-89).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у Ямалтдиновой Л.М. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности шеи. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом при воздействии на левую боковую поверхность шеи, и влекут кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью. л.д. 51)
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у Ямалтдинова И.Р. обнаружены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней стенки брюшной полости, с повреждением тонкого кишечника и брызжейки тонкого кишечника, причинены острым плоским колюще-режущим орудием, относятся к тяжкому вреду здоровья. л.д. 61-62)
По факту нанесения тяжких телесных повреждений Ямалтдинову И.Р., в отношении его супруги Ямалтдиновой Л.М. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, правоохранительными органами, проводившими проверку, признано, что она действовала в пределах необходимой обороны, постановление вступило в законную силу. л.д. 35-36).
Суд, давая оценку в совокупности всем указанным выше доказательствам вины подсудимого в содеянном, а именно: показаниям подсудимого Ямалтдинова И.Р., потерпевшей Ямалтдиновой Л.М.,, свидетелей ФИО8, ФИО8, заключениям судебно-медицинского эксперта, протоколу осмотра места происшествия, протокола предъявления предметов для опознания, признает их допустимыми доказательствами, так как указанные досудебные следственные действия проводились в полном соответствии с требованиями закона, показания потерпевшей, свидетелей взаимосвязаны между собой, последовательны, экспертизы проведены квалифицированным экспертом, протоколы следственных действий составлены в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, не верить им суд оснований не находит.
Потерпевшей Ямалтдиновой Л.М. во время судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга Ямалтдинова И.Р., мотивируя тем, что они помирились В соответствии с требованиями 76 УК РФ, лицо совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности по примирению с потерпевшим. В удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать, поскольку подсудимый Ямалтдинов И.Р. привлекается за совершение покушения на преступление, отнесенное к категории особо тяжких.
Защитником Давлетовым И.М. заявлено ходатайство о переквалификации действий Ямалтдинова И.Р. с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК на ч.1 ст.115 УК РФ, и прекращении дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевшей причинены легкие телесные повреждения. В удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать, поскольку вина подсудимого в покушении на убийство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд действия Ямалтдинова И.Р. квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
При определении вида и меры наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими его ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
По месту жительства и работы Ямалтдинов И.Р. характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст.66 УК РФ.
Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, ..., первую судимость, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, учитывая его состояние здоровья после получения тяжкой травмы, суд считает, что в отношении Ямалтдинова И.Р. возможно применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, так как считает, что перевоспитание и исправление его возможно и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ЯМАЛТДИНОВА ИЛЬМИРА РИМОВИЧА по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... ...) лет лишения свободы.
Применив ст.73 УК РФ, назначенное Ямалтдинову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком ... (...) года, обязав его проходить ежемесячную (один раз в месяц) регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять без разрешения органов УИИ места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения в отношении Ямалтдинова И.Р. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – футболку и кухонный нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 13 июля 2010 года.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин