П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя и.о прокурора Исмагилова Р.И., защитника Авзаловой Г.А., представившей удостоверение Номер обезличен, при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: БОГДАНОВОЙ ЗУГРЫ МИННУЛЛОВНЫ, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., проживающей по адресу ..., ..., ..., ... ..., гражданки ..., имеющей ..., ..., не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Богданова З.М. совершила преступление, предусмотренное ст.231 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Богданова З.М., временно зарегистрированная по адресу ..., ..., ..., ... ...,на приусадебном участке вышеуказанного хозяйства, умышленно и незаконно занималась выращиванием запрещенных к возделыванию растений мака, содержащих наркотические вещества. Так, в Дата обезличена года, обнаружив в огороде хозяйства растения мака, запрещенные к возделыванию, на площади Номер обезличен кв.м., в период времени с мая по Дата обезличена года приняла меры по незаконному культивированию Номер обезличен кустов растения мака, ухаживала за данными растениями т.е. пропалывала их от сорняков, поливала, рыхлила землю, таким образом создавая условия с целью доведения их до стадии созревания растения мака.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года растения, представленные на исследование, изъятые из хозяйства по адресу РБ, ..., ..., ... ..., содержат наркотические алкалоиды опия и имеют морфологические признаки растения мак и являются наркотическим средством маковой соломой.
Подсудимая Богданова З.М. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ).
Государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.
Действия подсудимой Богдановой З.М. суд квалифицирует ч.1 ст.231 УК РФ по признаку незаконного выращивания запрещенных к возделыванию растений мака, содержащих наркотического средства.
Защитником Авзаловой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. Однако, учитывая, что подсудимая Богданова З.М. с повинной в правоохранительные органы не явилась(одно из условий ч.1 ст.75 УК РФ), суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Богдановой З.М. обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает ее раскаяние в совершенном преступлении и слабое состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
По месту жительства Богданова З.М. характеризуется положительно.
При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обсудив личность подсудимой, принимая во внимание слабое здоровье Богдановой З.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наиболее мягкого наказания в виде штрафа..
Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БОГДАНОВУ ЗУГРУ МИННУЛЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
До вступления приговора в законную силу в отношении Богдановой З.М. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - маковую солому уничтожить.
Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья подпись
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 05 октября 2010 года
Судья Чекмагушевского
районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин