П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Ахмадуллина Р.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора района Гайзетдинова А.А., подсудимых Шараева И.Н. и Князева Р.В., адвокатов Авзаловой Г.А. и Хурматуллиной М., при секретаре Галеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ШАРАЕВА ИЛЬДАРА НАИЛОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... ..., проживающего по адресу ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого Дата обезличена года по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ... руб.;
КНЯЗЕВА РУСЛАНА ВАЗИТОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... ..., проживающего по адресу ..., ..., ... ...,, содержащегося под стражей в СИ-3/5 ... РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего,, призывника, судимого Дата обезличена года по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом ... руб.;
- обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Шараев И.Н. и Князев Р.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в ... час. Шараев И.Н. и Князев Р.В. договорились между собой совершить хищение спиртных напитков и сигарет из помещения магазина ... ИП Гареевой Р.Р. Затем, с целью хищения чужого имущества они подошли к магазину ... расположенному по ... ..., в ... района ..., который был закрыт на замок. Далее, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, по договоренности между собой, умышленно, с целью хищения, Князев Р.В., сняв металлическую решетку и разбив стекло на входной двери, незаконно проник в помещение магазина, а Шараев И.Н. остался на улице, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. Затем Князев Р.В. передал через разбитое окно входной двери Шараеву И.Н. ... упаковки с ... баллонами пива «Голд» емкостью ... литра, стоимость ... руб. за ... баллон, одну упаковку с ... баллонами пива «Голд» емкостью ... литра стоимостью ... руб. за ... баллон, ... блока сигарет «Петр1» по ... пачек сигарет в каждом, стоимостью ... руб. за ... пачку, ... блока сигарет «Муратти» по ... пачек сигарет в каждом, стоимостью ... руб. за ... пачку, ... блок сигарет «ЛД» с ... пачками сигарет, стоимостью ... руб. за ... пачку, ... кг колбасы «Докторская» на сумму ... руб., деньги в сумме ... руб. Похищенные вещи они унесли с собой и спрятали на территории ПЛ-85 в с.Чекмагуш. Тем самым Князев Р.В. и Шараев И.Н., действуя группой лиц, тайно похитив товарно-материальные и денежные ценности, скрылись с места преступления, причинив потерпевшей Гареевой Р.Р. материальный ущерб на общую сумму ... руб.
Во время судебного подсудимый Шараев И.Н. свою вину в совершении кражи чужого имущества признал полностью и пояснил, что Дата обезличена года он и его знакомый Князев Р.В. договорились совершить кражу из магазина ... Поздно вечером этого же дня они пришли к магазину. Князев выставил железную решетчатую дверь и разбил окно в двери магазина, после чего проник вовнутрь и передал ему, Шараеву И.Н., упаковки с баллонами пива «Голд», блоки сигарет. Также в магазине они взяли деньги. Данное пиво они выпили совместно с друзьями дома у Князева в ... района РБ. В содеянном он раскаивается.
Подсудимый Князев Р.В. свою вину в совершении кражи из магазина «Лиана» также признал в полном объеме и пояснил о том, что он и его знакомый Шараев И.Н. договорились совершить кражу из магазина ... Вечером этого же дня они пришли к магазину, выставили железную дверь, разбили окно в двери магазина, он, Князев Р.В., проник в магазин и передал Шараеву И.Н. пиво в упаковках, сигареты. Также в магазине они взяли деньги. Данное пиво они выпили, а сигареты выкурили. В содеянном он раскаивается.
Помимо личного признания, виновность Шараева И.Н. и Князева Р.В. в совершении кражи чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая Гареева Р.Р., показания которой были оглашены, пояснила о том, что утром Дата обезличена года ей позвонил продавец магазина, Юдина, и сообщила, что в магазин «...» проникли воры. Проведя ревизию, она установила, что были похищены пиво, сигареты, колбаса на сумму ... рублей, также похищены деньги в сумме ... руб. Причиненный ущерб ей полностью возмещен, к подсудимым она каких-либо претензий не имеет, уголовное дело в отношении них просит прекратить.
Свидетель ФИО9сообщила суду о том, что ее родственник Шараев Ильдар сообщил ей о том, что он совместно с Князевым Русланом Дата обезличена года «ограбил» магазин ...
Свидетель ФИО10 сообщила суду о том, что ее знакомый Князев Руслан пригласил ее на вечеринку к себе домой в ... района, где они совместно с друзьями Руслана пили пиво «Голд», на следующий день приехали обратно в ...
Согласно явок с повинной, Шараев И.Н. и Князев Р,В. собственноручно написали о том, как совершили кражу из магазина «...» Дата обезличена года. л.д.20,98-99)
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «...» установлено проникновение неизвестных лиц и похищение товаров и денежных средств л.д.4-12)
Согласно протокола проверки показаний на месте, Шараев И.Н. подробно рассказал и показал, как он совместно с Князевым Р.В. совершил кражу из магазина «...» л.д.91-97)
Суд, давая оценку в совокупности всем указанным выше доказательствам вины подсудимых в содеянном, а именно протоколам явки с повинной, признательным показаниям обоих подсудимых, потерпевшей Гареевой Р.Р., свидетелей, протоколу осмотра места происшествия, протоколу проверки показаний на месте, признает их допустимыми доказательствами, так как явки с повинной оформлены в полном соответствии с требованиями ст142 УПК РФ, показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей взаимосвязаны между собой, последовательны, протоколы следственных действий составлены в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, не верить им суд оснований не находит.
Потерпевшей Гареевой Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст.116 УК РФ, впоследствии осужден мировым судьей, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела отказать.
Выслушав стороны, проанализировав показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд действия Шараева И.Н. и Князева Р.В. квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания подсудимым Шараеву И.Н. и Князеву Р.В. обстоятельством, смягчающим их ответственность, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба Обстоятельством, отягчающим ответственность Князева Р.В., суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих ответственность Шараева И.Н., суд не усматривает.
По месту жительства подсудимые характеризуется положительно.
Обсудив личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие их ответственность, наличие отягчающего обстоятельства у Князева Р.В. и отсутствие отягчающих обстоятельств у Шараева И.Н., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьиьв у Князева Р.В. и отсутствие отягчающих обстоятельств у Шараева И.Н.,, мнение потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Князева Р.В.. реального наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении него более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление или условного осуждения. В отношении Шараева И.Н. суд считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.
При назначении наказания подсудимому Князеву Р.В. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ШАРАЕВА ИЛЬДАРА НАИЛОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ... год.
Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Шараева И.Н. считать условным, с испытательным сроком ... год, обязав его два раза в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без разрешения органов УИИ.
Приговор в отношении Шараева И.Н. от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
Признать виновным КНЯЗЕВА РУСЛАНА ВАЗИТОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Князеву Р.В. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства –пустые баллоны из под пива и пачки сигарет уничтожить, отрезки скотча с отпечатками пальцев хранить при уголовном деле.
До вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения в отношении Шараева И.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении Князева Р.В. – содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин
Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010 года с изменением: на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Князеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на ... ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судья Чекмагушевского районного суда РБ: Р.Ф. Ахмадуллин